印度的发展获益于IT,你觉得中国的发展是由于IT还是另外的多重因素？
       很多人都把印度和中国做类比，其实这两个国家完全没有可比性。印度人是在危机时候抓住机会发家的。1998年时，“千年虫”危机的到来让美国很多公司人心惶惶，因为美国人没有时间做这个危机的解决方案，于是印度人就乘虚而入。2000年过后，互联网泡沫经济到来，美国几乎所有的公司都大量削减了IT预算，印度公司趁机采取低价策略杀入美国市场；紧接着外包的兴起，也促进了印度大型电脑公司的发展。不过问题是，印度的发展完全依赖于IT产业，而IT产业不足以托起整个印度的经济，来自其他国家的挑战越来越激烈。印度就和巴西一样，多年来人们一直在说它光明的未来，但却没有考虑到其潜力背后的危机。

       中国却不一样，正在科技、经济等各方面努力赶超美国。不过至少还要有三四十年的时间，中国才会赶上美国的经济生活水平。我在书中曾经说过：改变是需要时间的。

你在书中提到，“中国省会的一些周边城市不断兴起，它们在国际市场上激烈竞争来争夺份额。”这就是你所谓的经济分散化吗？如果中国要进入世界其他国家的市场，首先要面临的是中国国内的竞争？
       我们已经看到的不再是中国和美国的竞争，而是中国公司和美国公司或是和德国公司之间的竞争。各个公司都在自己的行业中拼命争夺市场份额。经济活动超越了国家的界限。虽然很多西方人感觉来自中国企业的挑战越来越严峻，但他们不知道中国国内的竞争其实更加激烈。随着经济全球化和分散化进程，很多二级、三级城市获得了更多的经济自主权，他们之间的企业竞争更加激烈。

       信息技术的发展还进一步推动了企业的分散化，许多企业正把自己重新组合成许多小公司联合在一起的网络公司。不管业务多么复杂，信息系统都能使人们实现分散管理。不过在这个过程中，强化信息链的管理才能保证经营活动的高效运作。

       分散化是推动经济发展的关键动力，也是经济全球化进程的推动力。这听起来似乎有些自相矛盾。但经济全球化依赖于社会分散化，这一点毫无疑问。