【IT168 信息化】

    金秋十月，第七届CMMI研讨会(Seventh Annual CMMI Workshop)在美国佛罗里达州奥兰多市举行。作为全球SCAMPI主任评估师、CMMI讲师和合作伙伴的年度聚会，CMMI研讨会是主任评估师、讲师等过程改进专家面对面交流的重要机会，也是一年以来全球软件过程领域发展状况和后续发展趋势的重要场所。

    笔者作为候补主任评估师，有幸参与了本次CMMI研讨会。会上同近十位主任评估师就中国大陆CMMI的现状与问题——评估数量与质量的矛盾——进行了深入的交流，并结合本次研讨会上发布的CMMI评估的官方数据，以及CMMI V1.3版本的升级计划，就如何缓解“做大”与“做强”的矛盾给出了初步的分析。

    CMMI实施现状

    根据研讨会提供的资料显示，每年实施CMMI评估的组织和从业者的注册数量都有较大增长。2008年较2007年实施的CMMI正式评估组织数增长了32.8%，参与评估的项目数增长了44.6%，其中根据CMMI V1.2版本增补的三年有效期的要求，重新实施的评估增长了56.2%。截至2009年8月，已经有超过10.6万人注册并通过了CMMI概述课程，近3000人完成了CMMI中阶课程；目前通过授权/认证的CMMI讲师达432人，SCAMPI主任评估师达521人（近300人已经完成认证转换），高成熟度主任评估师达150人，构成了初中高各个层次的CMMI从业者的金字塔型架构。全球目前已经有超过60个国家实施了正式评估，其中25个国家的评估通过组织数超过10个——美国以实施1272个评估持续优秀，中国大陆以745个位居第二，接下来是印度、日本、法国、韩国和中国台湾。具体参见表1：
 

    简单的分析一下上述数据就可以清楚的看到，中国大陆的评估个数正在以每年200家以上的速度迅速完成“量”的突破，不仅迅速超过了韩日等东亚近邻，而且将以软件外包闻名并将CMMI作为欧美外包敲门砖的印度落在身后。迅速做“大“，一方面说明国内软件企业更加重视国际市场的开拓并取得了长足的进步，另一方面也不得不看到数量上的增长是具有中国特色的——政府对CMMI认证的资助起到了重大的推波助澜的作用。
 
    但是稍微挖掘一下数字背后的故事，几个看似微小的差距需要我们清醒的看到长足进步现象下的风险。首先是连续式的评估在全部评估占比，欧美日等软件强国的比率均在10%以上，欧洲更是在15%以上——相对于阶段式评估，连续式应该是结合组织实际持续改进更有针对性的选择。第二，从不同等级的占比分析，中国大陆的3级评估的比率高达72%，5级的比率仅占6%；而全球的平均水平是3级的比率不到50%，5级的比率约占12%，说明我们仅仅是个评估“大”国，远非“强”国。第三，从1级评估个数与比率分析，以自律严格和质量立国著称于世的德日两国分别高达14%和6%，侧面说明了其评估过程的严格与评估质量的过硬。只有正视我们在发展中与传统质量强国的差距，才能进行有效且具针对性的改进和赶超。