另一个比较突出的问题是：blog是在员工“工作过程中和职责范围内”完成的，还是仅仅是一种业余活动？知识产权律师图恩说。微软公司在一些空缺职位的职责描述中，就提出了“通过blog积极参与开发团队的活动”。这些空缺的职位就是微软公司所称的“传播员”。对于这些员工来说，撰写blog本来就是工作的一部分。在这种情况下，微软公司就保留了对这些blog的版权。在微软公司的MSDN.com网站上，有些blog就标有微软的版权标记。不过，其他多数blog都没有这些标记。“视窗安全登录博客（The Windows Security Logging Weblog）”被认为代表了“来自视窗审计团队的思想”，它的版权所有者只是简单地署名为“埃里克”（“Eric”）。

　　在微软公司以及其他地方，一些blog根本没有版权声明。不是说这些内容没有主人，而是所有权不甚清晰。Sun公司总裁兼首席运营官乔纳森·施沃茨（Jonathan Schwartz）的blog就没有版权声明。“所有人都可以使用这些内容，我觉得这样很好啊。”施沃茨在电子邮件中解释道，“传播的范围越广越好，借鉴这些思想的人越多越好。”

　　Sun公司的博客版权政策被精心地摆放在了blogs.sun.com网站底部。据说，这个网站“允许Sun公司的任何员工撰写任何内容”。Sun 公司允许blog内容可以被重复使用，但在官方条款中，公司规定，这些内容只限于个人使用，并须得到授权许可，同时还有其他一些约束条件。

　　通用汽车公司的“快车道”blog采用了创作共用协议（Creative Common），这是一种比较普遍的对标准版权的替代方式。在这种方式下，授权人对内容复制设定了一定条件。比如，博客可以要求任何传播其内容的人必须署上作者的名字，并且不得用于商业用途。不过，对网站上的谈话“我们并没有优先的版权”，通用汽车公司通讯部新媒体总监迈克尔·威利（Michael Wiley）表示，“‘快车道’是一个草根阶层的谈话场所。”威利在电子邮件中说：“对Blog内容进行版权管理，就好像是在门口对每个人进行背景调查。”

　　事实上，即使在网页上醒目地打上版权标记，也并不能清晰地界定版权的归属权。微软公司MSN Spaces 服务的使用条款称，微软公司或其供应商拥有“MSN 网站所有内容”的版权，使用者必须在得到微软公司的授权后方能复制、传播、编辑和再授权。这个条款，是否意味着MSN的博客必须放弃他们自己的部分版权呢？关于这个问题，尽管微软公司多次被要求做出澄清，但微软公司对此一直没有做出正面回应。

　　目前，很少有专业博客对blog的版权问题表示过度担心。不过，版权的难题演变成版权纠纷，也许只是一个时间问题。“如果由blog而引发出责任问题，或者blog内容价值连城，那么版权问题就变得非常重要了。”图恩表示。随着blog的日益流行，这两种情况的发生将几乎不可避免。

版权的复杂性

　　要想知道blog的版权究竟复杂到什么程度，看看微软公司技术传播员罗伯特·斯考伯的blog网站Scobleizer.com就可以了。

　　在其中的一篇blog文章中，斯考伯对博客马丁·史威利（Martin Schwimmer）的观点提出了新的看法。史威利抱怨说，新闻聚合器采用RSS技术传播blog内容，这种方式是有问题的。而斯考伯提出的解决方法之一是：“最好不要使用RSS，而只坚持采用HTML格式，因为后者已经接受了版权格式。一旦进入RSS的领域，我认为，为了所有阅读者的便利，你肯定会放弃自己的部分版权。”他补充道。

　　对于Scobleizer.com上的内容，斯考伯同意通过RSS被任意传播，但他对自己另一个blog网站“红睡椅（The Red Couch）”上的内容却有比较严格的限制。斯考伯与其合作者谢尔·以色列（Shel Israel）在该blog上合作撰写了一本关于专业博客的书。“红睡椅”网站的访客能够通过RSS浏览到该书的部分章节，但他们不能传播这些内容。

　　这只是斯考伯对“红睡椅”blog的版权问题所做的规定之一。他还改变了以前的一些规定：例如合著者拥有“红睡椅”上所有内容的所有权，包括其他人在上面所写的东西。在新规定中，斯考伯和以色列在重复使用或传播其他人的文字之前，必须征得作者的同意。

（信息周刊）