信息化 频道

2006 制造业信息化热点之十七:国际巨头重资打造内容管理


 3.2 车桥壳的约束情况

   车桥壳的约束支承两端简化是在左右支点加约束:Uy=0,Uz=0;同时在左支点加约束为Ux=0,Rx=0;中间联接传动轴部位简化约束为:Uz=0,如图3所示。


        
图4. 平衡杆模型与抗力

图5. 车身不发生倾斜时桥壳应力分布

     4 计算结果分析

     4.1初步计算结果
 
     通过FEM对平衡杆模型有无作用力计算比较。当平衡杆扭6度时,平衡杆支架对桥壳作用力为正负9070牛顿,不难得到在距中心0.271米处产生的附加弯矩。有作用力计算得壳体最大挠度5.905毫米,第一/三主应力为335/-344Mpa;无作用力计算得壳体最大挠度5.583毫米,第一/三主应力为285/-292Mpa,可见平衡杆支反力,加大了桥壳工作负担,壳体最大挠度增加了0.32豪米(5.7%),同时位置偏移,第一三主应力值增加了17.5%到17.8%,可以说:平衡杆支反力对桥壳体影响主要体现在桥壳弯矩的加大。如图5、6所示


     
图6 平衡杆角度为零时桥壳最大应力


图7 桥壳敏感部位局部的计算结果

0
相关文章