•功能导向系列之五： Office365

▲微软Office365的首页一撇

　　·域名：http://www.microsoft.com/china/office365/

　　•一句话点评：

　　让微软加入这个对比似乎有些跨界，选Office365更是如此，但在微软各种终端上的应用优势是绝对无法忽视的。

　　•特点分析:

　　虽然微软也有CRM，虽然在刚刚结束的2013微软技术大会上也看到了一些SaaS产品的变化，但是笔者认为Office365才有资格去挑战当前的SaaS模式。严格意义上Office365已经超越了传统的SaaS模式，在线办公云服务的能力从桌面到移动终端的各种功能覆盖。微软其实不用太多评价，过去抓住了操作系统的命脉，今天继续发扬在办公领域的威力，虽然功能很棒但是市场普及度尚待提高啊。

　　总结：SaaS之所以没有标准是因为没有范围!

　　笔者选取了8个代表不同性质的SaaS平台的供应商，不同的供应商可以应对不同用户的需求。总结几方面：

　　•如果您需要从接入服务到软件服务全套的云服务，那么电信运营商应对首选;

　　•如果您需要一个SaaS服务的托管平台，独立运营商可以考虑;

　　•如果您是中小企业想少花钱，灵活管理，找纯SaaS供应商即时尚又便宜;

　　不同客户需求的满足肯定是不同的，但是从SaaS产业的发展还是存在一些问题。

　　•标准问题，是谁第一个提出SaaS有没有标准或规范的问题已经很难考证了，但是至少从2009年到2013年的这5年内，这个问题仍然悬案。标准难以统一，这与SaaS范围很难界定有着不可分割的关系

　　•安全问题，有人说把应用放到SaaS上，数据安全谁来保障，运营商还是供应商?安全信誉谁来评价?甚至有人把2013年曾经沸沸扬扬的“开放记录门”作为反面教材，我只能说，云的初衷是以满足业务为导向，安全问题一方面是技术问题，一方面是法律的合规性问题。