谨慎考虑

　　企业根据自身业务需求来决定是否部署3G应用，也要随需而动。
　　
　　朱肇俊曾遇到一些企业的激进之举。一家非IT的全球性大公司找到他，希望了解3G相关的解决方案。他认为，非IT类的大公司一般不会直接选用最新技术，而是等技术成熟拥有大量商用成功案例之后才会考虑。
　　
　　缺乏理性思考，跟随潮流闻风而动，比较容易导致3G投资的失败，当然并不排除这家公司恰好存在对3G的特殊需求。
　　
　　上海世纪联华超市发展有限公司（下称“世纪联华公司”）IT经理卢江就对3G网络的安全性表示了担忧。对零售企业的信息系统来说，他们很容易遭受外部侵袭。现在，世纪联华公司部署的是内部局域网，安全上比较可控。
　　
　　其次，对3G网络覆盖能力进行很好的评估也是一个问题。3G网络覆盖率不足的话，3G功效就无法正常发挥，这也是对投资的一种浪费，所以在一些对高速接入没有需求的地方应该充分发挥、利用2.5G网络。
　　
　　如果企业开始打算往3G迁移，也必须慎重地移植相关业务。杨森公司几年前通过部署2.5G GPRS，深刻体会到了部署移动通信网络的甜头，但是对于是否第一时间使用3G持谨慎态度。
　　
　　朱肇俊认为，3G刚刚铺开时，必定集中在大城市，覆盖点不足，无法适应杨森公司的全国部署需求。所以，从GPRS向3G网络迁移不应该操之过急。杨森公司资讯总监冯太川则认为，如果迁移的话，除去成本因素，在新的平台上，原先的应用程序必须能与新网络相配合，还需要开发新应用，这有多大的成功可能性，需要慎重考虑。
　　
　　冯太川的担忧并不是没有道理。专家指出，许多与终端联系不密切的业务，比如电子邮件发送业务等，在GPRS上的效果已经很好。如果盲目将这些业务移植到3G上，很可能会降低服务质量，尤其是在一些3G覆盖不太好的地区。推行移植方案，一定要确保移植后的质量优于移植前。
　　
　　“部署3G网络，需要考虑到安全性、构架的前瞻性、可扩展性、避风险性、是否使用全球性的解决方案，以及是否可降低未来升级换代的成本和风险。”这是浙江省电信有限公司企业信息化部副经理沈跃明的总结。

成本瓶颈

　　对于任何一个新技术而言，除了对技术本身的考虑之外，初始应用成本将不得不考虑。3G应用同样如此。
　　
　　在朱肇俊看来，企业部署3G不是为了尝试新技术，而是为了让3G给企业带来价值。企业采用移动解决方案是为了加快工作流程、缩短停工期、获得更好的投资回报率，因此要确保3G方案能够提高企业的生产率、降低成本和为企业提供方便，一定要估算投资回报率。
　　
　　假如在3G时代，冯太川准备部署新的3G应用平台，现实难题是：原先基于GPRS网络上的五六百部手机需要更换，而每只手机成本在3,000~4,000元之间，仅仅更换设备的费用就不是小数，另外还需要考虑软件成本。这也是冯太川暂时还无法欣然接受3G应用的原因。
　　
　　除了固定设备成本外，在已经正式运营3G的中国台湾省，现在面临的瓶颈是，3G数据网卡的价格照样也居高不下，从而不利于企业应用市场的发展。
　　
　　在GPRS 时代，移动运营商往往以GPRS数据网卡模式来推展企业应用。3G服务激活后，为了享受更快的数据传输，台湾省的运营商也推出了3G数据网卡，抢占高端移动上网市场。但价格令人难以承受。台湾中华电信移动通信分公司协理石木标曾表示，GPRS网卡经由运营商补贴之后，价格已不到1,000元，而3G网卡的价钱仍是GPRS的10倍以上，使得企业3G应用无法推展。
　　
　　不过，中国的运营商和应用开发商们正在为3G企业市场的开发而努力。上海移动通信有限责任公司（下称“上海移动公司”）相关人员表示，针对企业用户所担心的成本问题，运营商会提供封装模块式的服务给企业。针对支付能力和开发能力相对较弱的中小企业，运营商会提供外表看起来像台电脑的企业信息机，里面封装一系列的应用软件，由企业自己去选择使用。运营商提供信息机给企业时，不收取设备费，按每月不到2,000元的价格收取包含短信等服务的运营费，两年后这台信息机就归企业所有。如此一来，企业既可以节省购买设备的费用，还能够随时升级应用程序。

刚刚开始

　　早在2.5G时代的启动期，电信运营商就已经意识到了企业市场的重要性。2005年，韩国SK电讯公司已经在3G网络上获得了显著的收效，企业无线数据服务需求的上升为该公司带来了新的利润增长点。同时，企业级高端用户群体的增长促使这些运营商优化了用户结构，ARPU值（每用户月平均收入）也大大优于先前。在即将到来的3G时代，中国的运营商们，又怎么可能不挖空心思开发各类应用来赢得更多的企业市场呢？
　　
　　正是基于以上事实，上海移动公司深信，企业市场现在还只是冰山一角，在未来的3G时代，企业市场还会有很大的潜力可挖。

（信息周刊）