五、3D VS 2D，一场与时间的较量

  谈到二维CAD市场的发展问题，不可规避的就是三维CAD与二维CAD的关系问题。湖南宇德科技有限公司张小峰的观点具有一定的代表性，他认为：

  “三维CAD会完全取代二维CAD，但在未来相当长的一段时间不会完全取代。主要有以下三方面的原因：首先，企业和操作者的固有思维模式和操作习惯；其次，三维CAD现有的水平不能完全满足一些企业的需求或个性化需求；最后，二维CAD根基很深，由于人与人之间的差异、企业与企业之间的差异、软件间的兼容等问题，即使三维CAD可以取代二维CAD，但为了便于交流和协作，二维CAD还将作为辅助工具保留。总之，三维CAD难以在短时间取代二维CAD。但二维CAD发展已经比较成熟，向上空间狭小，而三维CAD即使已经佷强大，仍然还有相当广阔的空间可以发展，从这个角度会逐步完全取代二维CAD。”

  对于三维CAD会完全取代二维CAD的取代时间上，是仁者见仁智者见智，不同的企业有不同的看法，做高端领域的厂商更加看好三维CAD，他们认为3D软件中附带的二维模块基本能够满足应用要求，3D软件取代2D软件是时代的必然，并且这种趋势将很快到来，因此他们逐渐将二维CAD向开放性、共享化发展（提供免费的版本，来赢取相应的客户）；以二维CAD见长的软件公司不否认三维CAD在很多方面优于二维CAD、三维软件会最终取代二维软件，但是他们坚信这是一个极其漫长和复杂的过程，所以他们在追求二维CAD的新版本、新功能上大做文章。

  下表是主要CAD供应商对三维CAD取代二维CAD的观点。

    表 3：主流CAD供应商对三维CAD取代二维CAD的观点

  因此，三维CAD将取代二维CAD将是一场与时间的较量。这一变革的真正拐点是：以三维CAD为基础的现代研发体系的完善、相关标准的出台，并被广大的产业界所接受。而要实现这一目标的关键就需要教育界与软件界如何实现紧密结合，推动以三维CAD为基础的下一代工程师的培养。

  六、第三次二维CAD浪潮中的变数分析

  从市场反馈来看，参与到第三次二维CAD浪潮中的CAD厂商有增多的趋势，在市场总额快速提高的同时，厂商、产品之间的竞争不可避免，预期会有厂商调整市场策略，以期在竞争中获胜。鉴于第二次浪潮的草草终结，二维CAD的第三次浪潮同样存在一定的变数，这里不排除某个厂商特立独行的市场策略对市场格局造成较大影响。

  变数1：Autdoesk的态度

  勿庸置疑，Autdoesk的应对态度可以说对二维CAD市场的走向有相当大的影响。目前Autdoesk对二维CAD的具体策略还不得而知，不过有消息称Autdoesk已经将中望等基于IntelliCAD平台的厂商看作了竞争对手。

  由于目前AutoCAD和其它CAD软件的价格差异较大，AutoCAD降价的可能性反而不大（降少了没有作用，降得太多也不实际），不过不排除Autdoesk同“类AutoCAD”打官司的可能（软件界面、图标元素、文件格式、针对性的广告用语等），这也许会阻挡一下IntelliCAD系厂商的势头。

  变数2：超低价“类AutoCAD”的搅局

  设想一下，如果一个“可以替代AutoCAD”的软件以超级的价格进入市场（例如500元），可能同第二次浪潮一样，对市场会有较大的冲击。当然，前提是这个产品的质量要过硬。这并不是没有可能，基于IntelliCAD平台开发到成品，成本应该不会超过50万，用500元的价格销售1000套应该还是很有可能的，而且一旦打下市场，能成为第二个CAXA也完全有可能。

  变数3：三维厂商加强二维功能

  从IntelliCAD官方网站可以发现，Solidworks也是ITC成员，而且Solidworks也推出了DWG相关产品DWGeditor、DWGgateway和DWGviewer，不过目前对市场的冲击不明显而已。如果类似的三维厂商基于IntelliCAD平台开发二维产品或者二维模块，再通过捆绑的方式推广（或者作为升级附件），可能会加快二维CAD向三维CAD切换的进程（这里的切换不是指不使用二维图纸，而是指不使用第三方的二维CAD）。只要这一部分与DWG的兼容性高、产品的稳定性强、价格合适，很有可能也会对目前的格局造成冲击。

  以上是可能的几种变数，当然一方面市场往往不是按照人们所设想的模式在进行；另一方面技术的发展也往往出乎预料之外，因此，本轮二维CAD的发展浪潮必然存在更多的变数，因此欢迎大家继续参与讨论（e-works）。