6、INVENTOR渲染
测试内容同测试项目2，但是渲染的软件改为了Inventor，本次测试选用模型同测试项目1，材质、环境等按该模型的原始设置。
由于通过中间转换后渲染场景不匹配，本次测试采用一个新模型。模型规模为零部件总数768个，零部件文件数为296个，模型文件大小38.1M。由于Invent软件可完成渲染计时，本评测没有采用脚本，本模型规模较小，因此渲染速度较快，两款CPU平台的渲染时间结果对比如下：
Inventor渲染评测结果图
一方面，从渲染评测的结果来看，从前特别消耗时间的渲染看来已经不是企业应用的难点，除非超大规模的三维CAD装配，一般规模的装配图渲染已经不是问题，从本测试项目来看，酷睿CPU仍然保持了较大的领先优势，参评设备用时比较见下图：
Inventor渲染评测结果比较图
如上图所示：以奔腾四650为基准，采用酷睿6400和6700CPU以后提高效率分别为92%和140%。
7、INVENTOR干涉检查
测试内容同测试5.3，软件采用Inventor，干涉检查涉及大量的实体布尔计算，可考察CPU的运算能力，本次测试选用模型规模为零部件总数504个，文件数143个，模型文件大小18M，模型格式INVENTOR。本模型规模不大，干涉检查计算速度较快，结果对比如下：
Inventor干涉检查评测结果图
从本测试项目来看，酷睿CPU保持了较大的领先优势，奔腾D系列CPU略微领先于奔腾四650，参评设备用百分比比较见下图：
Inventor干涉检查评测结果比较图
如上图所示：以奔腾四650为基准，采用酷睿6400和6700CPU以后提高效率分别为63.41%和107.22%。
8、NX中间格式载入
本评测项目内容同测试项目5.5，采用软件为UGS公司UGNX3，测试采用测试项目5.6导出的IGS文件，测试项目5.7导出的step文件。各CPU的导入结果对比如下图所示：
NX中间格式载入评测结果图
本项测试的结果相对比较接近，小编感觉原因是导入计算中起主导作用的是磁盘读写，CPU运算能力起到的提高有限，各项目百分比图如下：
NX中间格式载入评测结果比较图
如上图所示：UG2NX的载入评测中，酷睿CPU存在一定的优势，但不如其他评测结果明显，以奔腾四650为基准，采用酷睿CPU以后，IGES模型导入提高效率分别为10.81%和23%；STEP模型导入提高效率分别为2.71%和14.07%。
