4、Prime95Version24.14

  本程序主要用来寻找梅森素数，由于在程序运行中用道大量的数学计算，可以考察CPU的运算能力，具体内容请参见http://www.equn.com/info/pp01.htm。

  文中的FFT意为快速傅氏变换，是离散傅氏变换的快速算法，它是根据离散傅氏变换的奇、偶、虚、实等特性，对离散傅立叶变换的算法进行改进获得的，是一种数字信号处理上的常用算法。
   

Prime95得分图

  随着计算量的加大，酷睿的优势更加明显，显示出在大数据量计算应用中采用酷睿系列CPU能够为企业节约时间。
   

Prime95得分比较图

  从上图可以看到，随着CPU运算数据量的增加，酷睿显示出越来越大的优势，在两肋计算方式中，同样的计算量，若设定奔腾四650为基准值100%，奔腾D945花费的时间为94%-95%，酷睿6400花费的时间为85%-89%，酷睿6700花费的时间仅为67%-72%，计算数据量越大，酷睿平台的领先优势越明显。而在不同位长的计算中，奔腾四650和奔腾D945之间难分轩轾，酷睿6400所花费的时间在64%-74%之间，酷睿6400所花费的时间在49%-59%之间，随着计算位长的加大，酷睿系列CPU带来的优势呈现出线性的特点，这和酷睿CPU在流水线的吞吐量设计上的优化有一定关系。
    
  5、PCmark2004、2005

  PCmark系列软件是由Futuremark公司推出的系列综合测试软件，测试范围涵盖CPU、显示卡和多执行应用软件，分数愈高表示系统愈好，本次评测采用了两个版本PCmark软件的CPU测试部分。
   

Pcmark得分图
   

Pcmark得分比较图

  从评测结果来看，以奔腾四650为基准，酷睿6700在得分上的领先的幅度从65.2%-102%，酷睿6400在得分上的领先的幅度从26.9%-32.2%，奔腾D945在得分上的领先的幅度从32.2%-32.7%，之所以存在差异，和不同版本的PCmark软件测试算法有关，PCMARK2004上酷睿得分超越最多，PCMARK2005上酷睿得分超越相对较少。
    
  6、SuperPImod1.5XS

  SuperPI是一个依靠计算圆周率来评测CPU浮点运算能力的软件，常用于各类评测中，考虑到短时间运算的随机性，本次评测主要采用的是1M以上的大数据量运算的结果数据，该数据更能体现CPU在大运算工作量下的性能差异。
   

SuperPai测试用时比较图

  从上图的评测结果来看，随着评测数据量的加大，酷睿系列CPU完成评测的时间比高频奔腾系列产品要节约不少。在CPU运算能力排序上：酷睿6700>酷睿6700>奔腾D945和奔腾四650，在计算速度上，以奔腾四650位基准，酷睿6700作同类运算花费的时间在50.51%-60.82%之间，酷睿6400作同类运算花费的时间在69.99%-73.62%之间，奔腾D945和奔腾四650相比多数在伯仲之间，最多大约可提高效率6%。