1、3DMark2005和3DMark2006
本次评测主要采用3DMark2005、2006软件中CPUTest部分的内容。
3Dmark得分
从以上结果可以看出，同样的设备在3Dmark2005和2006中的得分差异较大，2006版大幅度提高了考核标准，这和CPU的性能的快速提升有着因果关系。
3Dmark得分比较图
从以上结果可以看出，在3Dmark2005中，酷睿E6700得分超过奔腾四650达到94.01%；在3Dmark2006中超过123.51%，得分比奔腾四高出了一倍多。
2、CPURightMarkLite2005
CPURightMarksuite主要用于测试CPU、内存的FPU/SIMD单元状况，数据靠测试CPU处理任务的时间得出，使用它可得到处理器性能指标，不受其他计算机组件例如显卡、硬盘等差异的干扰，从而让我们得到多种不同处理器的真实性能对比。评测采用的测试模式为x86，Framesprocessed值为300，其他参数均相同。
CPURightMarksuite得分图
从以上结果可以看出，酷睿系列CPU在得分上全面超越高频奔腾四和奔腾D的CPU。
CPURightMarksuite得分比较图
从本组评测结果可以看出，酷睿6700和6400分别超越高频奔腾四74.12%和40.61%，对于CPU而言，这是一个惊人的数字。
3、HotCPUTesterPro4.2.2LiteEdition
HotCPUTester是系统稳定度的测试工具，本次评测执行的内容为该程序的Benchmark部分，主要考察的内容是CPU和内存部分，得分越高表明系统性能越好。
HotCPU得分图
HOTCPU得分比较图
从本组评测结果可以看出，酷睿6700和6400分别超越高频奔腾四49.41%和29.6%；同时，本评测结果也反映出同频奔腾D和奔腾四性能比较接近。
4、Prime95Version24.14
本程序主要用来寻找梅森素数，由于在程序运行中用道大量的数学计算，可以考察CPU的运算能力，具体内容请参见http://www.equn.com/info/pp01.htm。
文中的FFT意为快速傅氏变换，是离散傅氏变换的快速算法，它是根据离散傅氏变换的奇、偶、虚、实等特性，对离散傅立叶变换的算法进行改进获得的，是一种数字信号处理上的常用算法。
Prime95得分图
随着计算量的加大，酷睿的优势更加明显，显示出在大数据量计算应用中采用酷睿系列CPU能够为企业节约时间。
Prime95得分比较图
从上图可以看到，随着CPU运算数据量的增加，酷睿显示出越来越大的优势，在两肋计算方式中，同样的计算量，若设定奔腾四650为基准值100%，奔腾D945花费的时间为94%-95%，酷睿6400花费的时间为85%-89%，酷睿6700花费的时间仅为67%-72%，计算数据量越大，酷睿平台的领先优势越明显。而在不同位长的计算中，奔腾四650和奔腾D945之间难分轩轾，酷睿6400所花费的时间在64%-74%之间，酷睿6400所花费的时间在49%-59%之间，随着计算位长的加大，酷睿系列CPU带来的优势呈现出线性的特点，这和酷睿CPU在流水线的吞吐量设计上的优化有一定关系。
5、PCmark2004、2005
PCmark系列软件是由Futuremark公司推出的系列综合测试软件，测试范围涵盖CPU、显示卡和多执行应用软件，分数愈高表示系统愈好，本次评测采用了两个版本PCmark软件的CPU测试部分。
Pcmark得分图
Pcmark得分比较图
从评测结果来看，以奔腾四650为基准，酷睿6700在得分上的领先的幅度从65.2%-102%，酷睿6400在得分上的领先的幅度从26.9%-32.2%，奔腾D945在得分上的领先的幅度从32.2%-32.7%，之所以存在差异，和不同版本的PCmark软件测试算法有关，PCMARK2004上酷睿得分超越最多，PCMARK2005上酷睿得分超越相对较少。
6、SuperPImod1.5XS
SuperPI是一个依靠计算圆周率来评测CPU浮点运算能力的软件，常用于各类评测中，考虑到短时间运算的随机性，本次评测主要采用的是1M以上的大数据量运算的结果数据，该数据更能体现CPU在大运算工作量下的性能差异。
SuperPai测试用时比较图
从上图的评测结果来看，随着评测数据量的加大，酷睿系列CPU完成评测的时间比高频奔腾系列产品要节约不少。在CPU运算能力排序上：酷睿6700>酷睿6700>奔腾D945和奔腾四650，在计算速度上，以奔腾四650位基准，酷睿6700作同类运算花费的时间在50.51%-60.82%之间，酷睿6400作同类运算花费的时间在69.99%-73.62%之间，奔腾D945和奔腾四650相比多数在伯仲之间，最多大约可提高效率6%。
7、EVERESTULTIMATEEDITION2006
Everestultimate(原名AIDA32)是一个测试软硬件系统信息的工具，提供了系统诊断以及系统基准测试解决方案。
其中的CPU基准测试主要用来记录评测时的当前CPU运行状况。
本结果采用了CPU三次评测后的最高分。
EVERESTULTIMATEEDITION2006得分图
本评测中，相对于奔腾四650，奔腾D945在得分上的领先幅度在106%-122%之间；酷睿6400在得分上的领先幅度在139%-197%之间；酷睿6700在得分上的领先幅度在159%-246%之间。
8、Winrar3.61简体中文版
Winrar作为一种普及的压缩软件，自带的性能和硬件测试能够直观的查看硬盘子系统的吞吐能力和CPU在压缩解压方面的计算能力，其性能和硬件得分中的处理吞吐量相对稳定，为了更加直观，小编记录了10分钟内处理数据的总量，两个评测指标均为越高越好。
Winrar性能测试结果
在采用完全相同的硬件情况下，rar压缩的得分主要取决于CPU以及系统总线。
Winrar测试结果分析比较图
从上图看看出，虽然采用相同的SATA高缓存硬盘，一方面得益于酷睿因为强大的计算能力，另一方面由于总线速度的优势，换个CPU就获得了43.18%至63.9%的速度提升。
9、SisoftwareSandra2005
Cpu运算对比
SisoftwareSandra2005CPU运算得分图
SisoftwareSandra2005CPU运算得分分析比较图
从以上评测结果可以看到，CPU运算能力评测中，相对于奔腾四650，奔腾D945的领先幅度从17.15%至78.41%；酷睿6400的领先幅度为34.96%至152.97%；酷睿6700的领先幅度为68.95%至216.38%，这确实是一个很惊人的成绩。
Cpu多媒体对比
SisoftwareSandra2005多媒体测试得分图
和下面的2007版本类似，在此不再赘述。
10、SisoftwareSandra2007SP1英文版
Cpu运算对比
SisoftwareSandra2007CPU运算得分图
SisoftwareSandra2007CPU运算得分比较图
从以上评测结果可以看到CPU运算能力评测的得分，相对于奔腾四650，奔腾D945的领先幅度为25.12%至81.7%之间；酷睿6400的领先幅度为35.45%至134.69%之间；酷睿6700的领先幅度为69.34%至196.3%之间。
Cpu多媒体对比
SisoftwareSandra2007多媒体测试得分图
SisoftwareSandra2007多媒体测试得分比较图
从以上评测结果可以看到，多媒体运算能力评测中，相对于奔腾四650，奔腾D945的领先幅度为37.98%和56.68%；酷睿6400的领先幅度为96.68%和373.56%；酷睿6700的领先幅度为146.2%至488.5%，如此程度的提高，说明在多媒体并发任务处理上酷睿CPU性能远远超过了高频奔腾平台。(e-works)
