1、PRO/EWildfire2.0大模型载入

  载入是将硬盘上的三维图形文件载入系统并显示的过程，大模型的载入是三维CAD使用者最先碰到的比较耗时的操作。在评测过程中，系统忙标志两次出现，小编估计PRO/EWildfire2.0在载入文件时分两个阶段，第一阶段是将硬盘中的数据装入系统，第二阶段是整理零部件关系并显示。(未经证实，仅供参考)
   

  本次测试选用了一个中等规模的模型，零部件总数为830个，零部件文件数量495个，模型大小269M。在测试过程中编写了一个常驻内存的脚本，每秒判断是否完成（理论计时误差：1秒<正误差>，脚本内容略），由于模型的规模不大，载入的时间不长，以下结果中时间越短的越好，载入时间对比如下：
   

PRO/E模型载入评测结果图

  评测显示，Core2E6700完全载入的时间仅28秒，接近奔腾D945结果51秒的一半，即效率提高近一倍，优势明显。
   

PRO/E模型载入评测结果比较图

  从上图可以看出，同样完成载入工作，相对于奔腾四650，酷睿6400和6700分别可提高效率38.24%和67.86%。

  2、PRO/EWildfire2.0模型渲染

  渲染是指将普通的三维模型的颜色丰富化，以达到更高的视觉效果，一般用于出效果图、产品照片等。渲染是早期三维CAD最耗时的操作之一，从本次评测结果来看，随着三维CAD技术的发展，目前通过算法优化、CPU和显示设备计算性能的提升，此部分取得很大的进步。本次测试选用模型同测试项目1，材质、环境等按该模型的原始设置，其它渲染相关设置如下：

PRO/E模型渲染设置

  在测试过程中编写了一个常驻内存的脚本，每秒判断是否完成（理论计时误差：1秒<正误差>，脚本内容略），以下结果中时间越短的越好，渲染的耗时比载入略长，参评CPU平台的渲染时间对比如下：
   

PRO/E模型渲染评测结果图

  从以上结果可以看到，同样的操作，酷睿6700仅仅花费了接近奔腾四650一半的时间(54.05%)就完成了任务，酷睿6400在渲染计算上也以64.89%的时间消耗显示了很强的计算能力，而奔腾D945花费的时间更多。具体如下图所示：
   

PRO/E模型渲染评测结果比较图

  如上图所示：以奔腾四650为基准，采用酷睿6400和6700CPU以后提高效率分别为49.49%和85%。

  3、PRO/EWildfire2.0干涉检查

  零部件干涉是一种重要的设计错误，需要在设计阶段去除，而多部件装配干涉检查是去除这种错误的最直接的前提。多部件装配干涉检查涉及大量的实体布尔计算，比较消耗计算资源。本次测试选用模型同测试项目，相关渲染设置如下。

PRO/E模型干涉检查评测设置

  干涉检查耗时较多，各平台的干涉检查结果对比如下：

PRO/E模型干涉检查评测结果图

  从以上结果可以看到，酷睿CPU仅花费63.54%的时间就完成了任务，具体如下图所示：

PRO/E模型干涉检查评测结果比较图

  如上图所示：以奔腾四650为基准，采用酷睿6400和6700CPU以后提高效率分别为29.96%和57.39%。