从中央到地方都在提倡构建和谐社会，作为社会基本组成单元的企业必须响应党和政府的号召，将构建“和谐企业”的任务落到实处。企业作为是一个自负盈亏、自我发展、独立的经济组织，获“利”是其基本目标，企业不仅要参入外部的市场竞争，企业内部也要模拟市场环境，也必须让员工参入竞争。不竞争，企业就没活力；没有核心竞争力，企业就不能立足，就会被市场淘汰出局。企业之间的竞争，是建立在企业内部员工的之间有没有竞争。没有竞争肯定就没有活力，竞争过度必须会对和谐产生负面影响。这说明：“和谐与竞争”是一对矛盾。
过去的计划经济就是典型的和谐经济，今天的市场经济又是典型的竞争经济。实践证明，无论是和谐经济竞争，还是竞争经济，都不能解决所有的问题了。今天强调“和谐”，会不会削弱这多年来通过艰难的努力所形成竞争态势所产生的活力；竞争到什么程度才不会使“和谐”失调？
作为企业经营者应该如何去把握这些问题呢？这是不可回避、必须面对的现实。
本文就和谐与竞争之间的联系及把握进行探讨。
一、对和谐与竞争的理解
1 和谐
胡锦涛总书记指出，实现社会和谐，建设美好社会，始终是人类孜孜以求的一个社会理想，也是包括中国共产党在内的马克思主义政党不懈追求的一个社会理想。根据新世纪新阶段中国经济社会发展的新要求和社会出现的新趋势新特点，我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
这是政治家从社会理想层面对“和谐社会”作出的最具权威性的解释。
孔子曰“礼之用，和为贵”。这是圣人从如何做人上对 “和谐”所作出的解释。
关于“和谐”的解释，哲学、社会学等不同学科都有自己不同角度的权威性内涵界定。
一般普通人的直观感受中 “和谐”是什么呢？
a)“和谐”是旋律优美、节奏动人的一首乐曲；
b)“和谐”是赏心悦目、意境深远的一幅图画；
c)“和谐”是雪中送炭、理解和关爱的一声问候；
d)“和谐”是同甘共苦、荣辱共担的一种默契；
以上解释都是正确的。
一个自然人时时处处都离不开“和谐”。为了维持身心健康，生命中枢要统一调度和发挥机体各器官的功能，通过摄取营养、排解毒素，保持身体状态的健壮良好，通过交流与沟通、释疑与解惑，保持个人心理的平衡与稳定。离开了“和谐”，机体就会出毛病；离开了“和谐”，心理上也会产生障碍。
一个社会人，我们更是在不断地追求“和谐”。学习、实践、锻炼、磨砺修养、形成共同愿景与意志、树立共同目标，并使之培植为主流的意识形态，内化为积极的价值取向，演变成自觉的言行举止，成为一个文明、进步的社会人，
对“和谐”的理解是多层次的，“和谐”有丰富的内涵。但是可以形成这样的共识，即“和谐”既是一种自然美好、均衡协调、积极向上、求新求变的现实氛围，也是一个人人向往追求而又永无止境的理想境界。
2 对竞争的理解
a)普通人最早的解释：保存自己，排挤别人；
b)历史学者的上解释：竞争是社会发展的原动力；
c)商家的解释：同行是对头，彼此之间必然存在竞争；
d)西方经济学的鼻祖亚当•斯密曾经写过一部非常有名专著《国富论》，是西方经济学的奠基之作，正式提出了了市场经济理论，并指出市场经济是竞争经济，告诉人们要想致富，获取更多的物资财富，必须参入市场竞争。
我们今天所享受种种物质文明是26年来中国改革开放的结果，消费品处琳琅满目、各式各样。这其中很重要的一条是改革中导入社会主义的市场经济，在资源配置方面导入了市场机制，又在市场领域导入了竞争机制。
没有竞争，就没有今天国有企业的活力；
没有竞争，就没有今天民营经济的占半河山的壮丽景观；
没有竞争，就没有今天的社会主义市场经济中的格局，就没有今天中国的强大，中国也没有可能取得如此令世人瞩目的成就。
3 竞争的负面影响
当前现实情况表明：
a)二十几年的市场竞争，的确使我国的社会财富有了巨大的增长，但是“东、中、西”地区之间的贫、富悬殊差距拉得太大，导致地区之间不稳定因素被放大了许多倍，大中华民族的稳定和谐受到挑战。中央决定实施定西部大开发、东北振兴的措施，提出中部崛起的号召，令人鼓舞，但非短期内能使这种有差距所縮小。
b)有相当一部分人富得冒油，有绝对人数不少的人仍然十分贫困。事实上先富者，并非都是靠劳动致富的，贫困者并非都是不愿意劳动的。
C)笑贫不笑娼，不再是戏里的故事情节。现实情况是在大、中城市里中，而是一条街挨一条街地、公开地开着门面做卖淫嫖娼生意。社会道德底线是全面崩溃。
d) 因贪污被枪毙的，官到了副省长、副委员长的级别，更有甚者，副省长，也有买凶杀妻的被判死罪的。说成是制度监督不严所致，有多少人相信？
e) 二十几年市场竞争，国家财力急聚增长是客观事实，但是没有实现当初的社会成员共同富裕的目标。
当前现实情况同样表明：
a)市场经济可以使社会财富的增长，但是并不能解决、也不能解决所有的问题。
b)改革开放以来，由于市场经济的发展和竞争意识的增强，中国原来建立在产品经济基础上的、由直接指令性计划统一控制的经济秩序及其人际关系中的那种“有限和谐”已被突破，种种过去我们所不熟悉的或过去表现不很突出的“倾斜”现象大量涌现，并没有因当局者的主观意志而所收敛。
c)经济学家主张的是“自由竞争”，而在现实生活当中却是许许多多的不正当竞争，且愈演愈烈，这种竞争不仅没有提高企业的竞争力，反而消耗了社会的大量的资源。
