悬疑三：数字电视和IPTV之争

　　数字电视和IPTV的冲突，解决的关键在于广电和电信双方的利益协调和平衡。

　　当我们的模拟电视机需要加一个机顶盒时，选择数字电视还是IPTV？这是一个问题。

　　海量的内容，众多个性化的频道，是数字电视和IPTV推行者鼓吹的愿景。然而，业务的雷同也注定了二者之间将产生激烈竞争。

　　从双方目前提供的业务模式来看，最大的区别在于，数字电视是单向广播，而IPTV最核心的理念是具有VOD点播功能和数据交换业务。

　　业内人士提出，数字电视和IPTV之争，归根结底是广电和电信的利益产生了冲突。“数字电视通过广电系统的网络接入，而IPTV运营在可管理的IP网上。”侯自强认为。

　　白为民告诉记者，数字电视和IPTV首先是互补的关系，但是不可否认存在着竞争关系。侯自强也提出在数字电视广播不能覆盖的农村和边远地区，IPTV可以提供替代服务。这个观点被威科姆公司的实践所证实。

　　威科姆公司总裁贾小波介绍，利用河南“村村通”大量普及的优势，威科姆公司通过IPTV机顶盒，为农村用户提供国家各部委的各种免费实用信息，同时提供部分娱乐内容。农村用户交纳的费用是每月10～30元的网络租费。

　　然而在广电有线网络和电信宽带同时并存的城市里，如何摆平数字电视和IPTV之间的“龙虎斗”？业内专家给出的解药是发展双模——将数字电视和IPTV的接入方式都集成在机顶盒内，同时在业务范围上严格区分——广电做数字电视广播，电信做交互式服务。

　　“宽带接入主要提供时移电视、VOD点播和信息服务业务，有线电视网提供数字电视业务，二者在业务上严格分开。这样，电信运营商在发展用户时同时也发展了广电的用户，广电何乐而不为？”双模的布道者侯自强指出，这种模式将使竞争从数字电视和IPTV之争转向提供IPTV接入的不同宽带接入运营商之争，而结果是 “加速数字电视的整体平移和IPTV的发展，实现双赢。”

　　赛迪顾问股份有限公司通信与网络事业部分析师李燕风也是双模的拥趸者：“如果直播节目也走电信网络，广电的有线网络可能会面临灭顶之灾。所以，作为折衷之策，直播还是走有线，点播、时移、非传统IPTV等互动性较强的业务走电信网络，广电和电信之间的冲突会大大降低。”

　　实际上，双模理念已经为一些运营商所用，华夏视联在高端用户中推出的增强型机顶盒，同时支持数字电视和IPTV业务，十万户的庞大用户，证明了数字电视和IPTV可以和谐共存。

　　尽管深圳天威目前是自己凭借广电的网络“单干”，但是同样对双模持宽容态度。徐江山认为，广电系统规模较小，而且各地的网络没有互联互通，难以发挥规模效应，因此在引入一些信息服务时比较困难，如游戏、教育内容，很多服务供应商提供给电信运营商，而不是广电系统。他称广电和电信的合作是“觉醒”。

　　不过，上海文广却并不看好双模机顶盒。“成本太高了！”张大钟说。数字电视和IPTV的错位竞争是上海文广采用的策略。

　　张大钟介绍，在哈尔滨，IPTV面向高端用户，收费较高，每户每月收视费60元，目前总数已超过六万户；数字有线电视面向大众用户，每户每月收视费39元。

　　杭州的华夏视联同样也采用了错位竞争策略。

　　目前该公司已经投放了50多万户基本交互型机顶盒，提供数字电视、免费信息互动和付费频道这三种服务。其中数字电视收费每月14元，如需看付费频道，则每月支付10~40元的费用。而高端的双模机顶盒，提供数字电视、收费信息互动和点播。其中数字电视的费用仍然为每月14元，收费信息互动每月35元，VOD 点播是按次收费。

　　深圳天威的徐江山也告诉记者，“目前VOD点播的价格体系还没有出来，初步定为包月VOD和实时VOD两种，包月可能推出一些套餐，每月30~40元的费用。和每月28元就能享受数字电视的用户相比，交互式数字电视肯定是针对高端用户。”

（信息周刊）