接着，Matt通过采访这些框架的作者，与他们讨论各种开源的Java Web框架，并且突出各个框架的长处、听取框架作者对其他框架的看法，希望借此了解这些框架的未来发展方向。

    下列是一些被采访者：
    JSF, Jacob Hookom
    RIFE, Geert Bevin 
    Seam, Gavin King 
    Spring MVC, Rob Harrop 
    Spring Web Flow, Rob Harrop and Keith Donald 
    Stripes, Tim Fennell 
    Struts 1, Don Brown 
    Tapestry, Howard Lewis Ship 
    Trails, Chris Nelson 
    Struts 2, Patrick Lightbody 
    Wicket, Eelco Hillenius 

    Matt对采访做了如下总结： 
    JSF: 
    如果你想让web应用具有类似桌面程序的功能性，那么JSF的标准规范和大量第三方组件库的支持值得你 信赖。 
    Spring MVC: 
    综合了许多不同的技术，这使得它可以被广泛地应用到不同类型的项目中去；它可以被当作web应用开发的一个基础平台。 
    Stripes: 
    可以被应用到存在大量复杂数据交互的程序中；有强大的类型转换、绑定和验证功能；可以使管理大的复杂表单以及直接映射它们到域对象变得简单…… 
    Tapestry: 
    在中到大型项目中，表现突出（当然，你也可以只把它应用到单个页面上），在这些项目中，你可以通过简单地创建新的组件起到杠杆作用。 
    Struts 2: 
    通常更适合于那些希望可以真正开始做事并且愿意花费大量时间来学习他们使用的开源工具的小项目组。Struts 2的目标不是那些更喜欢拖放式开发的“扶手椅程序员”。 
    Wicket: 
    非常适合于这样的内/外部网应用：UI很复杂并且你希望可以充分利用你的开发者资源。 

    上面的总结，基本是突出了各个框架的长处。然而，哪些又是他们不好的地方呢？