多核冲击以及与微软的合作

IT168：现在有一种观点，认为基于多核CPU的大型SMP系统将会对中小规模机群造成冲击，而中小规模机群恰恰是曙光很重要的一块业务，您怎么看？

历军：这个观点有一定道理，但我不完全同意。从计算性能上来说，单核时代16个双路节点的机群有32颗CPU，而现在曙光一台八路四核服务器也有32个CPU，但我们也要看到，现在SMP可以用四核，机群里同样也可以用四核，所以性能还是有差别的。其次，很多应用不一定都适合大型SMP来处理，比如在数据库领域，大SMP有它的优势，但是在并行计算领域，大SMP的成本就显得太高了，而机群的性价比就很有优势。第三，现在SMP做到16路以上成本就很高了，目前曙光的产品也只是到8路为止，32个CPU的机群成本可能只是它的一半，完成任务的效果还好。所以，我认为，虽然在不同领域这两种系统各有所长，但总的来说，现在的趋势应该是机群在替换大型SMP主机，而不是相反。

IT168：据我了解，曙光跟微软在WCCS集群操作系统上似乎有进一步的合作，请历总谈谈合作的背景和进展情况？

历军：现在处于良性的阶段。我们看到，WCCS对曙光目前所看到的市场还是有优势的，比如跟刀片系统的集成，因为很多用户还是喜欢WINDOWS的风格。另外对采购64个节点以下机群，非计算机专业出身，对LINUX又不太熟悉的用户也很合适。从这个角度来看，WCCS是我们目前机群管理系统的一个非常好的补充。

[编者按]采访完历军先生，感触良多。作为媒体，我们既要保持自己的公正立场，又要表达出我们独立的声音。面对近段时间在业界闹得沸沸扬扬的刀片服务器标准之争，IT168服务器频道一直在关注。但我们认为，各方表达出了自己的观点，并让更多的国人来关注这个本来比较专业和比较狭窄的领域，不失为一件好事。无论是哪一方，我想，只要实实在在地为用户的利益着想，解决我们面临的实际问题或潜在问题，就应该得到支持和鼓励。相信很多人跟我们一样，都喜欢看到竞争的存在。虽然中国的刀片服务器标准最终能否取得成功，现在没有答案。但我们能看到，已经有一批人在路上，正在朝预期的方向努力。