Q币的“食堂”做大了？

当然，我们也不能排除食堂饭票在特定条件下超范围使用的可能。学校内部、食堂外部的商店、饭馆等为便于交易，也有接收食堂饭票的可能，甚至学校周边的商店、饭馆也有这种可能；当该食堂用餐的人数日益增多，甚至一些学校外部的人员有在学校食堂用餐的需求但又无法立刻从正规渠道购买到饭票，只好私下找本校同学等额或差额兑换，当这种需求大到一定程度的时候，就可能滋生出一些专业的“食堂饭票倒爷”从中渔利。这种情况就非常像Q币目前的处境。

QQ这个“食堂”确实是做大了，也出现了一些专业的“饭票倒爷”，但再大的食堂毕竟还是食堂，不是市场。那些超范围使用Q币以及非法倒卖、盗取Q币的行为不仅搅乱了腾讯公司的正常服务，而且侵犯了广大合法用户的正当权益。这不仅是腾讯公司自身所严格禁止的，更需要相关部门、广大用户协助治理。

腾讯公司Q币服务条款明确规定：“凡通过盗打电话、冒充、盗用他人身份或者账号等非法途径获得 Q币并存入个人账户的，或者利用Q币进行任何非法活动的，一经确认，腾讯公司将冻结个人账户，并永久不能解除冻结。冻结期间和QQ账户相关的所有功能将被禁止使用，并依法采取相应措施追究非法获取Q币者法律责任。”

所以，Q币是腾讯公司为便于服务和管理而提供的一种增值服务的支付渠道，它的使用范围局限于腾讯公司的业务范围，在不同企业主体之间不能交换，不具备一般等价物的性质。它与QQ号码、网络游戏装备等一样，应属于虚拟财产的范畴，这就是笔者对于Q币法律属性的基本认识。

而进一步从法律的角度看，Q币也好，QQ号码也好，网络游戏装备也好，在迅猛发展的同时，之所以出现非法交易、盗取、盗卖现象，归根结底与虚拟财产的法律地位不明确直接相关。——法律地位的不明确导致法律保护的无力，缺乏足够法律保护的交易和服务很容易被不法之徒非法利用，这种违法现象岂是一己之力、一家之规所能制止的？

所以，笔者在此呼吁，尽快给予虚拟财产基本的法律地位，在相关立法中予以明确，保护合法的虚拟财产和交易行为，促进网络经济更加健康、快速地发展！