四、用户声音：几多欢喜几多愁

　　曾经有关于移动中间的讨论，结果并没有出现一面倒的叫好或者叫衰，可谓喜忧参半，看热闹者居多。

　　网友darkiki：

　　纯粹的中间件产品是不能独自存活的，业务多元化发展是趋势，定制化产品是其优势。如我们公司就买过中间件产品，自己开发移动应用，这个费用并不高，个人感觉凭这个是没办法养活一个公司的。

　　网友Leo_Gao：

　　中间件市场是否存在也取决于使用中间件的下游公司厂商对客户的把控力以及中间件产品的门槛，从现阶段来看，我觉得中间件做得好的公司，往下游走是必然，因为现金流在下游。单独只做中间件很难有出路。

　　网友Lon22：

　　移动中间件不够标准化，离客户的业务太远，是导致他们业务难做的原因。

　　偏執ヤ：目前的这些小公司们，在疯狂的挤进移动化市场，大家都在做自己认为的，根据自己的客户需求来做，等到了一定程度，而巨头一直在观察，到时候，他就跳出来出标准了，结果是这些小公司们如果没有自己独特的东西，那就等死吧。

　　网友 龙：

　　中间件是技术，离开客户太远，IT的趋势是一定要有简单方便的帮客户解决问题才行，中间件技术平台一定要加上业务方案才是趋势。

　　网友 阿良认为：

　　EMM+MEAP+移动化监管制度，我认为这个组合拳，才是解决中型以上企业的移动化问题长远思路，因此我觉得对于目标客户为中大型企业的中间件厂商而言，在一次开发多平台部署概念上没有长足进展的，必死无疑。但对于小企业，灵活行业来说，App拿来就用是最好的，中间厂商还是要考虑基于产品的开发服务和合作。

　　网友 Terry：

　　同时又因为技术门槛低，业务集成商会考虑自己搞一个。这样相互直接的制约和竞争，最后大家都变成既有中间件又是业务提供商。

　　网友 曹大缸：移动中间件有用，但是现在的产品

　　1、不够方便，很多都是噱头大过实用；

　　2、不够开放，集成商不敢用，移动技术革新太快，要加点东西就得动底层，同时面向各种个性需求预期不够(毕竟手游比企业业务移动化更容易收敛)。另外，手游的开发工具，能达到或者接近原生效果；

　　3、企业的移动中间件做的不够好，噱头大过实用。

　　可以看到一个共同点，对于移动中间件本身的存在大家并不是非常乐观，但是基于此而衍生的管理平台，如MDM、EMM等呼声颇高。出现这种情况似乎印证了此前那位CIO的观点，单纯中间件的存在并不能解决实际问题，而需要和业务、应用结合起来。而且移动中间件市场，尤其是针对企业应用市场，移动中间件更应该和那些大型集成商、丰富经验的管理软件厂商相结合，而不是像几年前那样单打独斗。

　　笔者建议在移动中间件的选型时候，可以将这些厂商的合作伙伴的实力作为一个考评标准之一。但需要注意，那些大型管理软件厂商往往都有自己的中间件产品，所以认清了中间件的“本尊”还是很重要的。