4月25日，腾讯起诉360“扣扣保镖”不正当竞争案一审宣判，广东省高院认为奇虎360不正当竞争指控成立。360代表律师当庭表示不服判罚，将上诉最高人民法院，并追讨腾讯二选一对360造成的巨大损失。有网民戏言，山寨之王腾讯的这场官司获胜，令之前比较火热的两条段子再次沸腾，第一条是“腾讯说创新，全世界的猪都笑了”，另一条是“腾讯说360不正当竞争，全世界的猪都笑了”。

　　相较于二师兄的无辜“躺枪”，作为一名互联网人，或许我们更不愿意面对的一个“只许腾讯放火不许其它公司点灯”的互联网创业、以及生存环境。

　　一问3Q诉讼迷局：二选一和扣扣保镖到底谁垄断?

　　腾讯诉360“扣扣保镖”一案中，腾讯公司认为“扣扣保镖”不仅破坏了腾讯合法的经营模式，导致自己产品和服务的完整性、安全性遭到严重破坏，自己的商业信誉和商品声誉也遭到严重损害。藉此认定360违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。

　　但在业界看来，腾讯视为“眼中钉”的“扣扣保镖”只是个工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等，相反还会大幅度提升QQ的用户体验。这点在“扣扣保镖”推出短短一周，接近三千万的用户主动下载量上就能得到证明。尽管因“3Q大战”这款软件最终夭折，但其对腾讯敲响的警钟，促进了腾讯后来的开放。

　　相较于腾讯霸气的“二选一”，可以说360“扣扣保镖”简直“弱爆了”，就连主审该案的广高院也认为，腾讯强迫用户“二选一”，表面上是赋予用户选择权，实际上是逼迫用户只能与其交易，而不能与360交易。“这种行为具有违法性，是非常危险的”，该案审判长张学军表示。

　　假定某公司在具有支配地位的情况下，还要逼用户要么选择自己，要么选择对方，导致用户卸载对方的软件，这难道不是排除、妨碍竞争的典型表现吗?为何到了腾讯这，就是截然不同的结果?

　　二问3Q诉讼迷局：到底什么才是不正当竞争?

　　3Q系列诉讼另一争议是到底什么才是不正当竞争，法院创造性的用了一个“全球视野”，来证明腾讯不具备市场支配地位，也不存在滥用问题，因而认定腾讯没搞垄断。但在另一起诉讼中却认定，旨在改善腾讯QQ用户体验的360“扣扣保镖”却成了不正当竞争，一时间引发业界对到底什么才是不正当竞争的争论。

　　根据《反不正当竞争法》的规定，“不正当竞争，是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。很显然与提升QQ用户体验的“QQ保镖”相比较，带有“强制性交易”特质的腾讯“二选一”，更符合不正当竞争定义。

　　但法院的审判结果和冷笑话一样殊途同归，垄断大佬在“全球视野”下继续垄断，小小工具软件却被扣上“不正当竞争”的大帽子。业内人士认为，这也与我国《反垄断法》的细则不够完善有着很大的关联，让真正的坏人钻了空子，好人背了黑锅。但终究我们都要学会在冷笑话中看善意，毕竟3Q诉讼将会极大的推进相关法律的完善与细化。