它到底为什么这么做?

　　这很难说。它可能已经打定主意要和解了，或者它已经认识到它不会有什么好果子吃了。或者，它可能不想让它的高管们站在证人席上被Oracle的律师们问一些令人尴尬的问题。他们并不是一群令人心情愉快的家伙。

　　那么，SAP怎么说的?顺便问一句，对于这种情况，HP需要做些什么呢?

　　你的问题很有趣。SAP的说法是Oracle正在把这次庭审转向媒体圈，所以，为了平息这场风波，让它快点结束，SAP做出了让步。Oracle之所以在新闻界对这个案件进行大肆渲染，有一部分原因是要针对HP和它的新CEO Leo Apotheker。他过去是SAP的高管，所以，他是Oracle的律师们想要在证人席上“拷问”的高管之一。

　　他真的和这一切有关吗?

　　这要看你问谁了。Oracle表示，他和这件事情是有关联的，因为SAP收购TomorrowNow的时候，他是SAP的业务总裁。HP和SAP表示，Larry Ellison只是想把Apotheker拉下水，然后让HP难堪。

　　他为什么要这么做?

　　仇恨。Oracle和HP势不两立。当Oracle收购了Sun，成为了HP的竞争对手的时候，这种敌对状态就开始了。然后，为了赶走HP的前任CEO Mark Hurd，Ellison把HP称为一群白痴。再然后，Oracle让Hurd出任Oracle的总裁。然后，HP雇佣了Oracle最大的软件竞争对手的前CEO Apotheker和Oracle的前高管Ray Lane——他过去就在Hurd的职位上。所以，事情变得十分私人化。你也许会说，这可真够荒诞的。

　　不开玩笑。这些人可以获得多少报酬?

　　很多，但是这并不是一个问题。

　　那么，SAP愿意放弃所有和TomorrowNow有关的业务(无论它是否知道)来避免Apotheker站在证人席上吗?

　　有那么点意思。它也想避免它自己的高管受到伤害。自从Oracle抛出了一大堆新闻公告和法律文件(在这些新闻公告和法律文件中，Oracle把SAP称为一堆骗子)开始，SAP就想尽快结束掉这场诉讼了。

　　那么，下周我们无法看到那些大CEO们站在证人席上了吗?

　　我们也许还可以看到的。在星期五，法官接受了有关于SAP不会对参与了侵权(也就是说，它的高管们知道这件事)这一事实进行辩解的请求。这样的话，Oracle想把SAP的所有高管拉到证人席上会更加困难。但是那个法官还表示，Oracle可以和与损害赔偿问题有关的所有SAP人员进行现场辩论。所以，Oracle还是可以让那些SAP的高管们到场的，然后由法官来判断他们是否和损害赔偿问题有足够的关联，是否应该站在证人席上。Ellison可能也会出现在法庭上。虽然有一定的表演成分，但是对于有人盗窃了他的软件，他似乎真的很愤怒。他想要站在证人席上告诉全世界，他们是如何欺骗他的公司的。

　　他是个吹牛大王，是不是?

　　他肯定会说那些发自内心的事情。他驾驶着帆船出现在电影中。但是他像针一样“锋利”，而且，似乎他还比较擅长弹奏古典吉他，所以，他不是一个真正的运动员。

　　Leo呢?

　　我认为他也不是一个运动员。

　　我的意思是，他会站在证人席上吗?

　　可能不会，他似乎正在周游世界。

　　你说什么?

　　Oracle表示，如果他目前不在加州，那么它无法传讯他到场。HP表示，他正在全球范围内进行“聆听之旅”，以聆听那些来自于员工的声音。在这次庭审结束以前，他可能不会回来了。

　　这也太巧了吧。

　　的确，但是HP在一份新闻公告中表示，当HP任命他做CEO的时候，他就把工作仍在一边，开始这次环球之旅了。

　　这次庭审和Apotheker开始在HP工作是同一天，这是一个巧合吗?

　　好像是这样的。虽然Ellison是一个很伟大的人，但是他不可能安排这件事情。

　　那么，再问一次，下周这次庭审是关于什么的?

　　它主要是关于SAP需要支付多少损害赔偿的，这意味着会出现一些和软件产业的发展情况有关的证据和一些来自于损害赔偿专家的证据。这次庭审也会涉及到一点SAP的高管们对这件事情的了解程度，这是这次庭审最有意思的地方。

　　这次庭审会在星期一开始吗?

　　是的。陪审团的选择会在星期一进行，公开的声明可能会在第二天发表。

　　我为什么要再次关注这次庭审?

　　说实话，这对你没有太大的影响，但是它肯定会比较有趣。如果你是一个SAP或Oracle的股东，那么你可能很想知道它们会获得多少钱或损失多少钱。如果你是一个SAP的客户，尽管一些高官已经离开这家公司了，但是你可能还是很想知道运营这家公司的人到底有多善良。如果你对第三方的支持服务比较感兴趣，也许会得到一些启示。有人说，SAP的问题会推迟其他公司进入这个业务领域的时间。