【IT168 评论】　　近30年来，ERP受到的批评很多，而且猛烈。“ERP(MRPⅡ)不适合中国国情”、“ERP已经过时”……，不一而足。近日，又从媒体的报道中读到 “全程电子商务敲响了ERP丧钟”的论断。

　　其实，比这些声音更强的声音来自Gartner Group。

　　2000年10月4日，Gartner Group 公司发布了以亚太地区副总裁、分析家B. Bond 等6人署名的报告：ERP is Dead - Long Live ERPⅡ,提出了ERPⅡ的概念，并认为到2005年，ERPⅡ将逐渐取代ERP。

　　即使当时人们就对于ERPⅡ的定义有不少争论，而且，时间过去了10年，人们认可的仍然是ERP，而不是ERPⅡ。

　　从认识论的角度来说，“ERP is Dead - Long Live ERPⅡ”的提法是不妥的。ERPⅡ也要发展吧?那怎么办?如何表示?ERPⅢ?ERPⅣ?ERPⅤ?“ERPⅡ is Dead - Long Live ERPⅢ”?……?

　　从一定意义上说，这种现象是这个领域发展不成熟和浮躁的表现。当一个领域发展得比较成熟的时候，它的研究活动和成果应当呈现出多样性，而不可能按照一个线性序列来发展。试想如果在数学的几千年的发展中采用同样的方式，每有新的思想或方法出现就提出一个新的名称而且否定原来的名称，并用罗马数字加标号，那么要表示一种现代数学方法该用多么繁琐的字符串?还是数学家聪明，在“数学”这个大的名称下，新概念、新思想、新方法层出不穷，新分支不断出现，自然而和谐，宽松且平和。尽管加下标的方法是数学家常用的方法，但是他们却没有用这种方法来标识数学发展中的阶段性成果。尽管现代数学的丰富多彩已远非加减乘除所能概括，但是没有任何一位数学家曾经宣称过“加减乘除已经过时”之类。

　　那篇报道也说，全程电子商务“把ERP包含到了里面，并升级了ERP”。这在逻辑上就有问题了：把敲了丧钟的东西包括在内的，能是好东西吗?比如，包含了三氯氰胺的好牛奶?而且，ERP一定是作为核心被包括在内的。明明是扩充或者发展的尝试，却用耸人听闻的提法，作为一种商业炒作的噱头倒也不必认真，但是从认识论的角度看，却是不妥的。

　　看一套理论和方法能否站住脚，要从根本上看。ERP的根本是什么?MRP! MRP 是干什么的?解决制造业基本方程!制造业基本方程是什么?一个制造企业，只要生存着，就要循环往复地回答并解决以下4个问题：

　　1.要制造什么产品?

　　2.用什么原材料或零部件来制造这些产品?

　　3.手中有什么原材料或零部件?

　　4.还应当再准备什么原材料或零部件?