现阶段基本靠政府推动和投入

　　不论在哪个国家，物联网目前都还没有出现清晰的商业化应用及赢利模式，大规模商用还显得遥远。复旦大学信息科学与工程学院院长郑立荣教授介绍，目前它的应用基本要靠政府推动和投入。

　　他举了个例子。物联网技术目前最实际的应用之一，是追踪产品从生产到包装、运输、上货架，最终到达顾客手中的全过程。比如运输途中因为温度变化导致了产品变质，甚至司机踩了一下急刹车造成包装破损，这些意外细节都可利用物联网技术了解到，而这只需在产品外包装上加一个小小的“智能标签”。不过这个能够满足低功耗、无线通信、高灵敏度等特性要求的“智能标签”，现在的价格是35元。因此“智能标签”技术虽然几年前就已在欧洲问世，但生产企业、运输企业、分销商都不接受——成本太高。结果研发出这一技术的企业由于找不到市场而倒闭。

　　几年后，保险公司发现这一技术可以帮忙弄清相关保险业务中的风险，“智能标签”开始使用；随后食品商发现，使用这一技术可以直接减少食品在运输和销售过程中的损耗，有助于赢利，正在考虑之时，恰逢政府立法，要求追踪食品源头和供应链，确保食品安全，“智能标签”终于得以推广应用。

　　据介绍，目前物联网技术主要由政府采购，用于交通管理、老年护理、健康医疗、市政管理等公共服务领域，政府的推动和投入促进着物联网的发展。郑立荣教授认为，中国的一大优势正在于政府的推动力量，因此中国的物联网产业拥有难得的发展机遇。但正如专家们所说，政府先要制定符合国家利益的现实可行的战略。

　　必须主攻“上游”善用市场优势

　　令专家们着急的是，眼下国内的物联网发展，由于体制原因存在资源难以共享、力量难以整合等问题，而最大的问题，是我们在传感器、芯片、关键设备制造以及智能通信等核心技术上，话语权有限。国务院发展中心技术产业部的王忠宏多次呼吁，在这样的情况下，我国应该加快物联网技术研发，而不是加快推广应用。

　　郑立荣教授也认为，目前不适合在“下游”进行大量政府投资。中国近些年对于新技术的接受速度非常快，因此中国的市场扩容也往往最快。如果在物联网的“下游”，也就是对物联网技术的“用户”大规模投资，肯定将迅速出现一个由政府催生的巨大市场，而结果又会是不少企业出于短期利益，争着抢着大量进口国外现成的技术和设备，从而阻碍国内自主研发核心技术的进程和物联网产业的全面发展。

　　专家们认为，既然中国的优势是巨大的应用市场，而这个市场倚重政府力量，那么，如果规划、运作合理，我们就能把市场优势转化为产业发展优势。在初始阶段，政府应该重点布局“上游”，发展关键技术、器件；“下游”的应用领域则可提出需求，给“上游”出课题、下订单，联手攻关。

　　“这次，我们一定要努力占领全球的技术制高点！”这是专家们反反复复强调的。