信息化 频道

SAP中国研究院总裁谈成本与创新博弈

【IT168 信息化】追本溯源,创新的概念可追溯到1912年美籍经济学家熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)的《经济发展概论》。熊彼特在其著作中提出:创新是指把一种新的生产要素和生产条件的“新结合”引入生产体系。而熊彼得最常为后人所引用的“商业周期”(Business cycle)的经济学主张,早在上一个经济危机态势下他就提出:“当景气循环到谷底的同时,也是某些企业家不得不考虑退出市场或是另一些企业家必须要‘创新’以求生存的时候”。

     此时,我们又在经历着一轮“商业周期”的谷底期,负面冲击力已经迅速在全球蔓延开来并逐步深入,可以说,世界经济格局正在进行着新一轮的大洗牌。在这种背景下,创新将被赋予了更深层次的意义。在实践操作中企业生存的压力迫使其去考虑如何降低成本,消减不必要的开支。由于创新方面的投入带有极大不确定性,所以,这个时期,在节流和创新的博弈对垒中,企业对创新的态度经常是消极的。

创新三部曲

     让我们从更广泛的视角来理解创新。创新并不仅仅局限于技术领域,实际上在产品、流程、服务、交付乃至包括企业职能管理系统在内的企业价值链的每一个环节,都存在着创新的空间。一个企业,无论在价值链的哪个环节抓住了创新的机会,都有望在激烈的市场竞争中实现差异化竞争优势。

     按照创新的价值高低,以及它所造成的影响可以分三个层面。
 

 

     最基本的创新形式是持续创新,是基于现有的基础设置之上的不断创新。持续性创新过程中,不同企业是沿着相同的技术路线发展的,相互之间比拼的焦点是速度和成本。企业可以通过短、平、快的方式不断收益,它只能维持现有市场,延长现有产品的生命周期,而不是重新挖掘新的突破性的产品和生命周期。

     其次是系统创新,它需要企业更多的研发投入,风险大,但是也会带来相对来说更多的收益。透过整个软件结构的改变,或整个软件设计模式的改变带动创新。属于高风险高回报的创新模式。

     最后是突破创新,突破性创新是最具革命性的创新,它突破了现有市场或技术的边界,重新定义市场、技术或游戏规则,从而使整个商业模式发生根本性变化。它是企业投入最大、风险最大同时也是收益也最大的创新模式。在软件领域,不论是软件巨头还是市场新的进入者,谁能抓住这种突破性变革的市场机会,谁就会成为新一轮市场竞争的赢家。

     以上三种创新形式都各有利弊,对于当前形势下的企业而言,众多IT企业纷纷削减成本,控制预算,使得坚持创新尤为困难。如何能够建立一个整合的创新体系使得投资收益最大化,在不确定的经济环境中看到方向,是每个公司都在寻找的解决之道。
 

0
相关文章