迁移风险

　　尽管在部分国外大型企业中已有核心应用向开源平台迁移的案例，但对经验不足的中国企业来说，向开源平台迁移，特别是大型应用的迁移，无疑是冒险的工程。

　　在回复《信息周刊》的一封邮件中，网威（中国）有限公司总经理张先民表示，从行业用户以及大型应用来说，尽管开源解决方案在企业IT系统中应用的比重越来越大，但由于非开源产品的长期渗透，在大型的企业关键性业务系统的应用中，开源解决方案的应用还是乏善可陈。其中最主要的原因是，平台的迁移是一个浩繁的工作，且投资巨大。

　　以金融业务系统为例，吴永飞透露，出于系统稳定性的考虑，国内银行仍倾向于引进国外已经被应用成熟的一些大型系统，而这些成熟系统有的还是基于COBOL等技术开发的，如果要把这些系统迁移到开源平台上显并不现实，而且开源技术的稳定性尚不能被这些高端用户所认可。

　　向开源迁移的巨大风险还在于企业对稳定性和安全性的考虑，特别是电信、金融、政府等行业的用户。“大多数企业都承担不起冒险使用新技术可能带来的系统崩溃的风险。即使在开源软件应用比较成熟的互联网企业中，其核心应用也不一定敢于运行在开源平台上。”一位不愿透露姓名的IT经理这样评价。

　　尽管目前电信、金融等行业的高端用户对开源软件的应用持谨慎态度，但北京时代计世资讯有限公司分析认为，Web服务器、文件打印服务器、安全服务器等非核心应用正在成长，新增系统也可以避免移植成本，因此Linux等开源软件在上述领域已经出现明显增长，而运营分析系统、计费系统、柜台交易系统等核心系统也开始尝试应用。这可以为未来大规模部署开源软件积累一定的经验。

产业链差距

　　与开源软件自身的蓬勃发展相比，开源软件产业链相对滞后。北京市劳动信息中心的业务系统主要运行在惠普公司（HP）及太阳计算机系统公司（Sun）等供应商的服务器上，而这些服务器并不支持开源软件。总工程师王晓茹表示，这在很大程度上限制了开源软件的采用。她透露，政府通过打包采购服务器及操作系统，如果这些服务器并不搭配Linux操作系统的话，用户很少主动要求购买基于Linux的硬件设备。

　　一些基于开源平台之上的大型应用开发相对于非开源性方案来说，在丰富性方面也相对滞后，用户必须要考虑开源平台是否匹配自己的应用系统。当统一石化公司决定向开源系统迁移，并选择合适的Linux平台时，只能选择通过了SAP ERP系统认证的Linux平台。“SuSE Linux在国外已经有十几年的历史，而且是最早和SAP公司进行合作的Linux系统，有SAP公司的认证。否则我们也不敢采用。”潘北平这样解释说。事实上，许多本土开源厂商由于技术力量的限制，无法获得主要应用系统供应商的认证，而只能为国外厂商做OEM（原始设备生产商）品牌。

　　另一方面，与国外先进国家相比，中国开源软件市场成熟度和社区水平还有很大差距，产业链中缺乏足够的技术服务支持力量，这是用户决定是否部署开源时必须考虑的风险因素之一。

　　“我们当时面临的主要风险是，厂家只懂应用，而国内做方案和实施的开源服务公司很少，这也是很多企业不敢把核心业务放在Linux上的原因。”统一石化公司的潘北平说。当统一石化公司向Linux迁移时，为了避免将来花费更多资金购买服务，他们安装了未来几年所有需要使用的SuSE Linux的模块，并且将能预见到的补丁全部打上，一般情况尽量不去进行打补丁、升级之类的操作。其IT团队也努力学习Linux的技术，“一旦出现问题，首先我们自己要想办法解决，然后才是寻求外部咨询公司的帮助。” 潘北平说道。

　　开源软件供应商已意识到这一问题。北京中科红旗软件技术有限公司（下称“中科红旗公司”）总经理赵晓亮认为，只有开源生态链达到一定程度，才能更好地满足企业级应用的特性。2005年9月，当中科红旗公司发布其新一代企业级高性能服务器Linux操作系统Asianux 2.0时，特意请来了国际商业机器公司（IBM）、毕益辉系统有限公司（BEA）、戴尔公司（Dell）、AMD公司等前来助阵。“主流硬件厂商的支持都不会有问题，只有部分厂商还不支持Linux。”赵晓亮表示。

　　中国的开源组织也在积极推动开源产业链的完善。前不久，有着信息产业部背景的中国Linux产业战略联盟（CLIA）就组织了国内主要开源软件厂商和一部分打印机厂商的小范围研讨，以解决用户普遍担忧的打印设备对开源软件的支持问题。中国开源软件推进联盟主席陆首群则一直强调，移植、预装、匹配开源软件需要做大量测试、修改工作，涉及成百上千个企业协同工作，需要耗费大量人力、物力、财力和时间。为做到这一点，中国开源软件供应商必须开发出在全球能进入主流的产品，否则要吸引或取得全球广大企业、社区的支持，共同来营造一个生态系统几乎是不可能的。