和EPCglobal相比，ISO/IEC有着天然的公信力，因为ISO是公认的全球非营利工业标准组织。与EPCglobal只专注于860MHz～960MHz频段不同，ISO/IEC在各个频段的RFID都颁布了标准。ISO/IEC组织下面有多个分技术委员会从事RFID标准研究。
ISO/IEC JTC1/SC31，即AIDC自动识别和数据采集分技术委员会，正在制定或已颁布的标准有不同频率下自动识别和数据采集通讯接口的参数标准，即ISO/IEC18000系列标准。ISO/IEC JTC1/SC17是识别卡与身份识别分技术委员会，正在制定或者已经颁布的标准主要有ISO/IEC14443系列，我国的二代身份证采用的就是该标准。此外，ISO TC104/SC4识别和通信分技术委员会制定了集装箱电子封装标准等。
日本泛在技术核心组织UID目前已经公布了电子标签超微芯片部分规格，但正式标准尚未推出；支持这一RFID标准的有300多家日本电子厂商、IT企业。日本和欧美的RFID标准在使用的无线频段、信息位数和应用领域等有许多不同点。日本的电子标签采用的频段为2.45GHz和13.56MHz，欧美的EPC标准采用UHF频段；日本的电子标签的信息位数为128位，EPC标准的位数为96位。日本的电子标签标准可用于库存管理、信息发送和接收以及产品和零部件的跟踪管理等；EPC标准侧重于物流管理、库存管理等。去年4月，实华开公司与日本T-Engine论坛签署合作协议，允许实华开公司建立中国知名个，也是惟一一个泛在ID（uID）中心，负责对T-Engine论坛开发的UID技术进行测试等。
AMI和IP-X的势力则相对弱小。AIDC(Automatic Identification and Data Collection) 组织原先制定通行全球的条形码标准，于 1999年另成立了AIM(Automatic Identification Manufacturers) 组织，目的是推出 RFID 标准。不过由于原先条形码的运用程度将远不及 RFID ，亦即 AIDC 未来是否有足够能力影响 RFID 标准之制定，将是一个变量。 AIM 全球有 13 个国家与地区性的分支，且目前其全球会员数已快速累积至1000多个。而IP-X则主要在南非等国家推行。
策略各异
在国际RFID标准组织明争中国市场的同时，国家标准化管理委员会、科技部、信息产业部等也在建立中国自主知识产权的RFID标准，有的主张采用参照或引用某种国际标准，并做相应的本地化修改的方式来制定中国的国家标准，有的主张自主开发中国的RFID标准，还有的主张收购或兼并拥有RFID专利的公司，从而让国际标准为中国标准。有人形象地称为“引进派”、“自主派”和“收购派”，这些派系又和国际RFID标准组织有着千丝万缕的联系，谁将最终占上风？
“在中国RFID标准问题上，我一定是自主派；采用中国自己的‘芯’，在原有的编码标准上进行改良，从而实现从编码到通信协议再到中央数据库一系列核心标准。”谢建平说。 2005年，谢建平所领导的工作小组提交了《DPC与商联网白皮书》，在我国原有NPC编码体系的基础上提出了一套中国RFID标准方案。DPC由D-NPC与D-EPC两部分组成。D-NPC解决的就是以前NPC所遗留下来的历史编码问题，还实现了一维条码、二维上网。
“EPC的物联网概念是不与电子商务和电子政务相连的，而在我国，物联网与电子政务与电子商务都有着密切联系，EPC显然不合中国国情。”D-EPC解决的问题就是实现物联网与电子政务、电子商务相联，构成“商联网”，同时与EPC并行，能兼容EPC。“就像我们打长途电话要加区号一样，在编码前加上区号，D-EPC很容易就能与全球兼容。”
但不可否认的是，国内在RFID研究方面才刚刚起步，要制定完全自主知识产权的RFID标准体系可能需要几年甚至十几年才能完成。据了解，国外已经申请了6000多项与RFID相关的专利，而国内与RFID相关的专利还寥寥无几；市场能否允许中国再花几年甚至十几年时间研究RFID相关技术？
国家标准化管理委员会和信息产业部电子工业标准化研究所是“引进派”的代表，主张采用参照或引用某种国际标准并做相应的本地化修改的方式来制定中国的国家标准；不过国家标准化管理委员会更倾向于以EPC为“芯”，而信息产业部电子工业标准化研究所则更青睐ISO。该所标准负责人王立建说，在充分照顾我国国情和利用我国优势的战略考虑下，采用参照或引用ISO等国际标准并做相应的本地化修改的方式来制定中国的国家标准，以避免引起知识产权争议，掌握国家在电子标签领域发展的主动权；同时更多地参照日本独立自主、充分发挥本国优势的做法，利用中国是制造业大国、手机和有线电线网络优势，促进供应链效率、增强制造业竞争力的同时，推动开发电子标签在现代服务业方面的应用，发展中国式的泛在网络服务。
中国物品编码中心（ANCC）是EPCglobal在中国的代表，负责中国境内EPC的注册、管理和业务推广。2003年12月23日，国家标准化管理委员会会同科技部在北京正式确认了“物联网”、EPC等概念，将EPC技术纳入标准化、规范化管理，并决定有关EPC标准由全国物流信息管理标准化委员会统筹组织和协调，积极参与国际标准的制定，并结合中国的实际情况研究制定本土化EPC应用标准。
“EPCglobal中国的主要职责是负责EPC产品电子代码的注册管理，修订EPC相关国家标准及技术规范，建立我国EPC标准体系。”中国物品编码中心常务副主任、EPCglobal ChinaCEO张成海说。据了解，目前EPCglobal China已完成了EPC标准体系研究，完成EPC系统术语标准、EPC代码结构标准的草稿等。
相对于“自主派”和“引进派”，“收购派”的方法则简单得多，北京实华开信息技术有限公司总经理曾强提出了中国RFID标准的一条非常规发展道路——海外收购。曾强把五大RFID标准组织划分为“三个世界”：“第一世界”是以EPCglobal为头号超级大国的跨国公司；第二世界AIM、ISO、UID则以发达国家日本、欧美为主；“第三世界”IP-X以非洲、大洋洲、亚洲第三世界为主。“中国应该鼓励企业以收购或合营的方式完成对IP-X标准的知识产权国产化，而无须再花10年耗资百亿元在知识产权与标准方面从零做起。”
此外，科技部和信息产业部也在积极参与RFID标准的研究、制定。据了解，科技部正在组织相关专家制定《RFID技术白皮书》，用于从宏观上指导我国RFID技术研发路线和产业化推进方向，目前已完成初稿，即将提交相关部门讨论；同时，科技部在“863计划”中安排资金对RFID进行专项研究。为了推进建立中国的RFID标准体系，近日信息产业部组建了中国信息产业商会射频识别与电子标签应用分会，目前正在向民政部申请等级注册；同时，还在筹建“射频标识（RFID）技术标准工作组”，凡关心射频标识（RFID）标准化工作的国内产、学、研、用企事业单位等，均可申请成为工作组成员。据悉，实华开公司已经参与筹备“射频标识（RFID）技术标准工作组”的工作，但没有透露实华开将在“射频标识（RFID）技术标准工作组”中承担什么角色。(计世网)
