四、CAE，应用效果仍是瓶颈

  CAE应该也是2006年的一个热门话题，针对CAE的活动和宣传此起彼伏，不过从调查统计数据的对比来看，却并没有带来太多的惊喜。

  数据显示，2006年企业对CAE的关注程度的确比上年有了一定程度的增加，多数企业也对CAE可能带来的作用和好处表示认可。但是CAE应用的比率却并没有同步的跟上，更为可惜的是，2006年CAE的整体应用满意度比上年下降了4个百分点，仅仅只有58%，堪堪跌破了及格线。

  CAE是C4P技术要求最高的应用之一，但是国内工科院校的教育体系（本科阶段）基本上没有涉及这一方面，社会上也没有成规模的培训体系，这就造成了制造企业CAE人才储备的困难。很多企业应用CAE的过程是一边摸索一边应用的过程，应用的满意度不高也在情理之中。

  因此，我们认为，CAE在中国的关键不在于软件好不好，功能强不强，而在于如何让企业用好。如果不跨越应用效果的瓶颈，CAE在中国难以快速发展。

五、CAM，波澜不惊

  相对而言，2006年中国制造企业CAM的应用和发展比较平淡。除了企业关注程度略有上升以外，其它指标与上年基本持平。

  与CAE的应用类似，CAM的技术性也比较强，不过CAM的社会培训体系比CAE的要好得多，这就使得CAM的整体应用效果要好于CAE，这应该是值得借鉴的地方。

六、PDM/PLM，深化应用受阻力

  统计对比数据显示，2006年PDM/PLM的应用比率有一定程度的下降，更令人意外的是，PDM/PLM整体的应用满意度大幅下降了19%，可以说有点怵目惊心。

  分析以为，满意度下降可能有多方面的原因。一方面PDM/PLM厂商的宣传和承诺造成了制造企业对PDM/PLM的预期过高，而实际应用的效果没有达到预期，所以满意度不高；另一方面，以前上马的PDM/PLM系统主要应用的是图文档管理等基本模块，应用效果应该不错，但随着这两年的深化应用，企业在深化应用中的阻力可能会导致他们满意度的降低。

  PDM/PLM应用满意度的下降让很多企业对PDM/PLM实施的成功率以及PDM/PLM的真实应用效果和作用产生了疑问，这客观上造成了部分企业的观望心理。不过从另一个角度看，对信息化项目实施效果和作用的疑问，倒是催热了大家对信息化项目效益评估的关注，这对于整个制造业信息化的长远发展，也许是一件好事。

七、综述与展望

  综合而言,2006年制造企业信息化在应用方面的表现并不理想，C4P综合应用指数（该指数包括三个因素：企业关注程度，20%；应用比率，40%；应用满意度，40%）比上年下降了近9个百分点。大多数应用在应用深度和应用效果方面都有待于提高。当然，这需要多方的努力，制造企业需要主动加强学习和应用，而软件厂商和媒体需要给以正确的引导。

  如果说2006年是规划的一年，那么2007年也许会有一个制造企业信息化应用的小高峰。

  E-works认为，2007年最大的赢家应该还是三维CAD，三维CAD的普及率还将进一步的提高，不过三维CAD如果想在企业产品设计中占主导，还尚需不短的时日，二维CAD还有相当大的生存空间。

  PDM/PLM将是2007年应用的第二个热点。这里希望PDM/PLM厂商在宣传中少含一定水分，引导制造企业正确的认识和理解PDM/PLM。另外，PDM/PLM的深化应用不是能一蹴而就的，这就需要企业在应用的过程中要有克服困难的决心。如有必要，制造企业应主动找实施厂商协助，多进行相关的培训和准备。

  CAPP的应用发展可能要更困难一些。就目前而言，CAPP可能应该需要从理论上、从学术上进行一些更深层次的探讨。另外，目前仍然有很多企业心目中并不认可工具型的CAPP系统，他们对CAPP的期望仍然偏高，这也需要厂商和媒体进行引导。

  而CAE和CAM应用在2007年应该会相对平稳，在培训和技术支持的大环境完善以前，CAE和CAM的应用效果可能难有大的突破。