二、纯JavaScript库
就基于原型的JavaScript而言，每种JavaScipt库的差异表现在于JavaScript语法结构上。从服务器端语言换成JavaScript，如果调用JavaScript库没有语法上的变动的话，这样的任务将变得很艰巨。
在Internet上充满着各种免费的JavaScript库，而且绝大部分是开源的（因为作为脚本，开源似乎是必然的），提供各种强大的功能。就作为脚本而言，各种JavaScript库能完成各种功能，它们最主要的区别在于语法上而已。
根据Ajaxian.com 2006的调查（尽管这个调查并不十分的科学，因为它并没有总结各种流行库），JavaScript库中最主要的三大库为别是：Dojo、Yahoo！User Interface（YUI）库及Prototype。为了帮助读者更好的对各种库进行取舍，在本文中，将介绍总结这三种库的优缺点，并分别使用三种库来处理“Hello World”，并传递若干的参数至服务器（本例中的服务器为localhost），然后从服务器上下载首页。虽然这样的例子并没在多大的技术利用价值，但可以向读者展示一下使用Ajax库进行Ajax调用的基本语法。
1) Dojo
Dojo是这三种库中最全面的一种库。除了三类库都能提供的Ajax功能及动画外，Dojo还为每个页面的widget提供一个抽象层，并且以开发人员所期待的服务器端语言风格展现。
Dojo不只是提供一些库，一些方法，一些功能，而且让代码更加简洁，保证你的代码只包含所需要的部分。Dojo会让你的生活更加简单，因为他替你链接了很多东西，把你的复杂项目分成一些小问题，让你的代码更简洁，更有效率，并且可以更好的重复使用。
Dojo在正常的DOM调用与Dojo调用之间提供了一个抽象层。有些已经使用DOM很久的用户对这个抽象层并不喜爱，而那些新手，他们太缺乏经验，对DOM的了解并不多，他们反而很喜欢这个抽象层。Dojo提供大量的事件系统和丰富的可定制组件，可以设计出非常美观的用户界面。
与Python相似，Dojo也采用声明式的语法，只是更加的简洁而已。下面的“Hello World”示例展示用Dojo进行Ajax调用，将参数“key=value”传递给服务器端（如localhost）
Dojo.io.bind{
load:function{type,data,evt}{
alert(‘Responded:’+data);
},
Error:function(type,error){
alert(‘Error:’+error);
},
Mimetype:”text/html”
};
2) Yahoo! User Interface库
Yahoo! User Interface Library（简称YUI）是一个使用JavaScript编写的工具和控件库。它利用DOM脚本、DHTML和Ajax来构造具有丰富交互功能的Web程序。YUI也包含几个核心的CSS文件。YUI中的所有组件已经以开源的形式发布，它们遵循BSD协议并且可以免费使用。YUI的组件/窗口框架，相比Dojo而言，要简单很多。
YUI使用声明模型来进行Ajax调用，虽然功能很强大，但也很冗长。下面用YUI库缩写的代码实现了前面用Dojo来实现的功能：
YAHOO.util.Connect.asyncRequest(
‘get’,
‘http://localhost:8088/DojoTest?key=value',
Callback
);
Var callback =
{
Success:reponseSuccess,
Failure:responseFailure
};
Function reponseSuccess(r)
{ alert(‘Responded:’+r.responseXML);}
Function responseFailure(r)
{ alert(‘Error:’+r.statusText);}
3) Prototype
Prototype比较像Ruby的语法，因为Prototype的JavaScript代码就是使用Ruby程序生成的，并且它们的编程风格也很相似。Prototype的功能很容易吸引初学者。因为Prototype采用$来代替document.getElementById这样的写法。Prototype包含的库相对少一些，主要有script.aculo.us、Rico、Behaviour等。当然，Prototype也为Ruby on Rails提供了基于服务器端的库，这样就可以在服务器端来处理Prototype了。
对Ajax而言，Prototype提供了多种Ajax调用的方法。当然也有像上述Dojo和YUI一样的只返回数据结果的类似方法。下面的代码展示将返回的HTML结果自动的放在一个名为DivIDToPutResultIn的<DIV>中：
Var ajaxReq = new Ajax.Updater(‘DivIDToPutResultIn’,
‘http://localhost:8088/DojoTest’,
{method: ‘get’,parameters:’key=value’});
相对以往那种在服务器端产生数据，然后在客户端用JavaScript来处理并显示的方式而言，这种在服务器端生成HTML的方式非常地有优势。
4) 结果处理
这三种类型的库都支持采用XML和JSON来处理返回的结果（相对于XML，JSON更加易读、更便于代码的检查，同时，JSON能更友好的从服务端传递复杂的数据结构到客户端）。当然，这三种库都需要开发人员自行选择服务器端语言中的数据类型。这意味着，要么需要为服务器端语言寻找一种库，能将结果以XML/JSON的格式返回给客户端，要么开发人员自行编码来完成此工作。可喜的是JSON已经为各种服务器端语言提供了JSON serializers，并在JSON网站上免费下载。但不幸的是，为了能使它与客户端的库能协调工作，还需做一些客户化的工作。
5) 结论
Dojo和YUI都是将开发人员从底层的DOM层解放出来，提供了一个抽象层。对于喜爱此抽象层的开发人员来说，笔者建议使用Dojo。因为Dojo在很多方面都优于YUI，如性能及功能。而对于那些热衷于DOM且不喜欢这个抽象层的开发人员，笔者建议使用Prototype，因为它可以更好的巩固DOM知识，同时对一些常见的功能提供了API，能提高开发效率。从长远来看，笔者认为Prototype是最合适的。
