11月7日，美国中期选举正式开始。国会参议院100个席位中的33席和众议院全部435个席位将重排座次，50个州长中有36个将改选，美国政坛格局因此将面临新一轮的洗牌。然而，在选举之前，竟有三分之一的选民没有接触过新的电子投票装置，此外系统所暴露的安全问题更是让人触目惊心。有专家评论，美国采用电子投票技术的举动，是一项非常失败的IT计划，电子选举难获信任。

   【IT168 专稿】想象一下这种情况：不称职的人员，不合格的领导，在步步紧逼的最后期限来临之前，赶着完成关键的技术升级工作。

    这种升级还要在公众的密集关注下完成，同时要把原本就很紧张的时间再缩短一半，并且保持人们不断增长的关于这次升级的期望。

    实际上，你甚至不需要去设想这幅图景：这就是最近饱受批评的IT项目——美国更换电子投票设备——的现状。

    11月7日,美国中期选举正式开始，但是选民中有三分之一没有接触过新的电子投票装置，美国进行电子选举系统升级的历史冗长而糟糕，满是失败的记录、浪费的金钱和弃用的设备。

    其中最大的问题已经露出水面，因为许多现在本该完成的电子投票项目仍然没有完工。

    2000年的总统选举，在联邦最高法院作出最后裁定之前，投票复查令人们对选举的怀疑持续了好几周，在那之后，国会决定采用电子选举设备。那年出现的窘迫场面迫使政治家和学者质疑传统选举设备的价值：20世纪20年代的传统投票机器，50年代的打孔机，和70年代的光学扫描设备。

    在2000年的选举中，电子投票机器只占很少一部分，不过，有鉴于那场投票中出现的不规范打孔的选票造成的窘境，国会决定大规模采用这些尚未测试过的电子投票系统。在采用电子投票技术的过程中，人们发现，这是有史以来最麻烦的IT升级计划，甚至已经有批评家号召选民集体抵制这些系统。

    面对这一切，评论家说，美国采用电子投票技术的举动，不过是失败的企业IT计划的蓝图。

美国电子选举的现状

    在许多州，关于电子投票技术的争论的核心是进行电子选举的软件和硬件的安全问题。不仅仅是技术领域，从电子投票系统是否能正确地记票，到制造这些设备的外国公司是否值得信赖，都是人们关注的问题。

    在马里兰州，对电子投票系统的质疑已经导致某些议员要求重新启用纸质选票。这些电子投票机器由Diebold电子系统公司生产，其母公司为俄亥俄州的Diebold公司，电子投票市场的重要供应商。

    十月末，一位匿名人事把三张包含Diebold投票系统代码的磁盘邮寄给了马里兰州前议员克尔勒?卡根（Cheryl Kagan）。虽然之间若干年一直有关于电子投票系统的潜在缺陷的报道，但这一事件还是震惊了电子投票系统的反对者。

    卡根和专家们都认为，代码泄露说明生产商提供的产品不值得信赖，因为其他人可能利用这些代码来攻击本州的选举系统。
在伊利诺斯州，芝加哥的大约130万选民在十月末得知，一个反对电子投票的团体通过某台记录选民注册信息的电脑盗用了他们的个人信息——包括姓名、社会保险号、生日、住址。

    在最近的一次争论中，某些议员开始质疑克利夫兰州奥克兰市的Sequoia Voting Systems公司生产的投票机器，因为其母公司Smartmatic的所有者是委内瑞拉人，据悉这些人与委内瑞拉总统查韦斯有政治联系，桀骜不驯的查韦斯最近刚刚在联合国大会的发言中指责布什总统是“恶魔”。

    普林斯顿大学信息科技政策中心主任爱德华?费顿在他参与的一份9月份面世的报道中说，只需要几秒钟，就可以在大多数选举机器上植入作弊程序。

    费顿还指出，Dieblod的选举机器上的保密琐，只需要普通的钥匙就能打开，就像打开酒店房间那样简单。

    这些问题，还包括某些选举设备没有提供监控记票的功能，可能令整个升级计划的美好前景跑堂。
 
    “那些采购了电子选举设备的州对这些设备知之甚少，也没有验证过它们是否真的能满足安全方面的需求”，在新泽西的普林斯顿，费顿这样说，“这些机器启动之后，就开始计票，但是，准确地说，相信它们的理由并不充分，一家正常运转的企业在采购之前会更加审慎地考虑这些问题。”

    另一位立场鲜明的电子投票的批评家，约翰?霍普金斯大学的计算机科学教授埃维?鲁宾曾写过一本批评电子选举的书《鲁莽的新投票方式》（Brave New Ballot），他也认为，私人企业绝对不会冒险采用这样的设备。

    鲁宾说：“负责选举的官员确信这些设备会降低选举的难度，但是他们居然不考虑至关重要的安全问题。IT专业人士可能没有这方面的经验，不懂得安全的含义，但这些官员不是IT专家。”

    “结果就是，这些无论如何也不能用于值得信赖的选举的设备，将被采用；如果你在私人公司这么做，肯定会被开除的，事情就是这么简单。”