| 在去年甲骨文全球技术与应用大会上,Larry Ellison曾多次将Oracle产品与IBM做比较,公开叫板IBM。甚至公开悬赏1000万美元的奖金,挑战Oracle+Sun的Exadata数据库机性能。 |
| zhangqhs |
支持Oracle!
感觉DB2最近一直跟在oracle的后面跑,这次破甲行动,估计很难改变这种现状。 |
|
| Hades_2008 |
坚决支持Oracle~~
ORACLE RAC远非pureScale所能比拟。别说RAC之间全局锁等待太大。ORACLE 11g已经有“脱胎换骨”的味道了(如果不发布11g那就危险了)。11g的结果集缓存,DRCP,active DG,ASMFS这些都是RDBMS跨时代的技术。 |
|
| BearRui |
支持Oracle!
ORACLE 11GR2 + Exadata其实可以取代DB2 9.X + z/OS了~~ |
|
| kaduo521 |
支持Oracle!
IBM的破甲,现在了解的人不多,而且放出来的资料也少,无法全面了解。这样也没法做个中肯的比较。 |
|
| 五宅一生 |
我支持Oracle!
很明显,RAC已经经过市场的考验了,也用了这么多年了。而IBM的破甲,起码在现在还只是个概念和口号。
要说支持,当然是支持RAC这样已经存在的。但是破甲如果以后发展的好的话,我相信支持者也会不少。 |
|
| 我上面有人 |
不了解db2,但目前只会一点oracle,只有支持oracle了。 |
|
| ab5669 |
支持Oracle!~
IBM的口号响,没有实质内容。跟3年的DB2 9 viper一样(号称毒蛇出洞),最终草率收场。 |
|
| Dudu |
ORACLE 11GR2 + Exadata 其实可以取代 DB2 9.X + z/OS了,IBM急了,开始乱咬人了。
本人是ORACLE工程师,但也会DB2。 |
|
|
|