【IT168评论】几年之前，当时微信还没有现在这么盛行，周围的人都喜欢用QQ，网络社交就是除了自己熟悉的人外，还可以与不认识的人聊天，吐露心声。在虚拟的网络世界中，所有的一切都是未知的，对方姓甚名谁，是男是女，是好是坏都无从辨别，无形中透露的神秘感扩大了网友的交际圈，但同时也因为这份“神秘感”造成许多无法挽回的局面。

　　日前，狗血剧情再次上演，知乎大V童谣诈骗事件在网络上闹得沸沸扬扬，震惊之余，有网友扒出这个有着6万粉丝、被称为知乎女神的大V@童瑶竟然是一名“抠脚大汉”。

　　而更让人难以接受的是，他一人饰演3角色，通过自导自演了一场女大学生患病无钱救治的“大戏”，骗取爱心捐款多达15万。可怜的身世，楚楚可人的长相，拿捏得当的苦情文章，这一切顺理成章的在网络上骗取网友的同情心，获得资金来源。ITPUB就这一现象同广大网友讨论在这个互联网时代，弱势群体在互联网求助已成主流，但是该如何辨别真假呢?

　　为何网络慈善诈骗屡屡得手?

　　就这次事件来说，花店店主，复旦高材生一个个醒目的标签都像是给这位知乎女神披上了一层层外衣，任网友扒掉一层还有一层。

　　无数网友在这位女神面前遭到了碾压，本是同情心却变成了对其智商的嘲讽。但是为何网络慈善诈骗在成千上万瞩目的平台上屡屡得手呢?

　　网友pengpenghhh：首先是人们都以为自己付了钱就是慈善了，其实慈善是把钱给了需要慈善的人。观念要转变。

　　网友2009532140：说实话，这个基本上只有熟人的募捐，我们才会出手，要不然都是作为诈骗处理的;对于，网络慈善之类的，也最好只募捐熟悉的,这样受骗的概率能小一些;

　　网友xkf01：都在消费同情心,因为社会现实的冷酷,大家更希望得到正能量的东西.因为是大V,大家以为大V就是真实,相对可靠的.结果...

　　介于网友所说的，笔者认为从整个骗局中，大V的推荐起到了不容小视的作用。大V作为公众意见领袖，很容易取得公众信赖，振臂一挥，不乏大片人群响应。运营一个大V账号是需要很多精力和时间的，更何况一个和自己身份完全不契合的账号?童超千辛万苦养了个美女大V，敢情就是用来骗人的。有此思虑，做点正事还怕不成功吗?

　　互联网时代，对于弱势群体求助已成主流，该如何区分辨别真假?

　　在路边，地铁上常有一些乞讨的人，但是基本无人理会，因为大家深谙这些人的把戏。对于互联网日益发达的今天，弱势群体求助不在局限于生活的空间里，网络确实能帮助这些人获得帮助，因其传播消息快且广。但是在帮助人的同时，互联网的另一弊端暴露无遗，就是无法确认信息的真伪，从而导致居心不良的人骗取大家的同情心获取报酬。对于这些网友是怎么看的呢?

　　网友pengpenghhh：增加法律的监管，和出台相关政策以及负责人的部门，明确到具体的措施和实施人互联网时代，无论是什么时代，把钱付出去这一关键步奏，才是最终结果，需要普罗大众谨慎支付。还有就是网络求助需要线下的支持以及认证，具体钱财由可信任的第三方支出，并且反馈使用结果。

　　网友visual2006：辨别真伪需要相关平台的认证以及大数据的公开。

　　网友ITtomilk：现在的网络这么畅通，可以针对事件的发生地或者当事人肯定可以确认的。主要还是感情戏很难理智处理。现阶段只能看个人的分辨能力了。

　　网友血月：很难，这也造成很多真正的弱势群体得不到帮助的原因之一，可以考虑三方介入(如当地的公益组织，社区等)。

　　网友pure_lotus：专业的事情专业人员干，要有信用体系。

　　网友爱小流：对于当前的环境，如果没有规范管理的情况下，如果有能力、有爱心，还是到正规平台去奉献吧。

　　经过这件事情的不断发酵，网友们普遍还是认为如果想要献爱心，还是到正规的渠道，对于网络上认识的人可以放心，但如果是陌生人求助，还是需要第三平台上的监管。网络求助已经发展成主流，阻碍已经不可能了，需要制度监管的全面发展，别让互联网慈善再被打脸了。