【IT168评论】正当企业为部署移动信息化应用忙的不可开交，紧锣密鼓的展开选型时，MDM似乎热度有高涨起来。近期，针对企业移动化这个趋势，以“M”打头的应用越来越多，包括MDM、MAM、MCM、MEM诸如此类，可以说将用户在移动化过程中的各个环节都包含在内，看上去分门别类，非常细致，帮用户考虑了很多，实际上这些东西都可以看做是MDM的一个子集，只不过被厂商用来博得用户眼球。

▲移动设备管理

　　前不久网上有声音大喊“MDM已死”，业界看上去好不热闹，实际上MDM现阶段肯定不会死，而且仍有大用处，尤其是对于数据要求非常严格的金融、政府等行业。一些正在部署移动化保险行业CIO曾表示，现阶段MDM还是有必要的。从字面上，MDM是移动设备管理，不应该简单的看成一个系统软件，而是一种围绕移动终端应用的全生态的管理。一套软件自然有他的生命周期，但是这种管理模式目前还是必须的。

　　MDM对企业真的有必要吗?

　　移动设备在企业移动化的应用无非这么两种模式：BYOD(员工自带设备)和COPE(企业派发设备)。这两种模式在企业移动信息化大潮中已经出尽了风头，而且实实在在的应用也摆到了眼前。比如保险行业的移动展业系统、银行业的移动开卡系统、快消行业的移动营销系统等等。试想一下，员工拿着这些移动设备安装了企业的业务软件，可以随时访问业务系统，甚至查看是核心数据，企业就这么放心?肯定不能。总得对这些终端进行一下管理吧，否则数据泄露了后果谁负责?CIO肯定吃不了兜着走。因此，MDM的存在非常必要。

　　企业用MDM可以管什么?

　　首先，移动终端可以随时接入企业业务系统，为员工分配权限是必须的，这样才能做好让特定的员工看到特定的数据，对员工身份的识别，进而做好权限的分配。其次，由于移动设备容易丢失，一旦员工拿着移动设备遗忘在某个地方，后续对这个终端的数据销毁，权限的清理将非常重要。再次，移动终端由于个人携带，是否允许随意下载应用软件，是否有专门的应用商店提供应用，避免将病毒带入到企业内部。同时，对于BYOD的设备是否能够做好个人环境和商务环境的区隔，有没有一套安全的环境，有没有对设备进行定期的杀毒，这些都可以借助MDM软件进行管理和控制。

　　MAM、MCM、MEM都是MDM的子集

　　回过头来，我们看一下这些MAM、MCM、MEM等新的应用模块。实际上，这些应用都是针对业务需求设计的，对不同的用户有特定的需求。比如有些员工安装了企业邮箱，需要管理好邮件内容，有些员工安装了业务应用，需要对业务应用进行管理，有些用户需要对内容进行管理。但是，个人认为，这些模块不需要独立存在，而是在MDM这个大的应用模块之下的一个子集，是对移动终端全生命周期管理的一个组成部分。试想一下，企业部署了MDM系统仅仅对一个干巴巴的硬件管理有啥意义呢?有业务操作、有数据交互才是移动化的核心诉求，也是管理的必要性所在。因此，MDM肯定要对员工的操作规范、应用程序下载和安装、本地数据的销毁、账号的收回等进行统一的管理。

　　这个观点也被其他的移动化专家认可，比如企业移动化观点的负责人也曾经表示，围绕MDM诞生了移动应用管理(MAM)是移动设备管理(MDM)的新增功能，是企业移动化管理(EMM)的一个子集!移动应用管理更关心的是设备上运行的APPs，而不是设备本身。因为APPs更加接近企业数据。MAM能够有效的提升企业移动化管理，降低成本，提高安全程度。MEM、MCM同样如此。

　　小结

　　我们可以初步下个定论，MDM目前还不会死，他不是一个简单的管理软件，而是一种企业对移动终端的管理诉求和管理模式。作为MDM厂商来讲，应该做好整个终端全生命周期的有效管理，做到功能完善，操作简单，这样才是MDM的核心价值，也是用户选择的重要参考。这一点上，国内的MDM厂商在功能上确实要比国外厂商落后，这也和国内用户对定制化的需求有关。

　　可以肯定的是，假如某个厂商提供的MDM产品不够人性化，得不到市场的认可，被淘汰也是正常，市场遵循的是优胜劣汰的法则。但是，企业对移动终端的管理模式是应该存在的，除非我们将来业务的处理不需要任何的终端设备，但是，这可能吗?