【IT168信息化】Facebook(以下简称：FB)已经在2月3日提交了IPO招募说明书。虽然没有确定在哪里上市，但是FB上市已经在快马加鞭的实施了。FB上市动作无论是国际还是国内影响力远远大于其上市的本身，在IPO背后是有很多值得探究的问题，IT168的编辑收集了部分问题做了整理。

　　为何在美国 Facebook 干掉了 IM，而在中国一大票 SNS 都干不掉 QQ?

　　这个问题是我一直想问的问题，确实跟社会文化和社会性格的差异有关。有网友表示：IM在中国和IM在国外的用途是不一样的。它跟“关系”的构建相关。比如说，很多白领的工作都是在IM上跟人沟通，而外国人基本上是使用email跟人沟通。我个人认为IM沟通与email沟通的最大区别在于：IM上的沟通是从"打招呼寒暄开始->然后谈正事->最后再寒暄"结束沟通，中间夹杂各种表情符号，比较“装熟”。而email的沟通主要是说清事情本身，比较正式，比较职业。

　　其中的部分观点我觉是值得认可的，无论“装熟”还是“寒暄”就是它在沟通上最大的优势，因为中国是一个即使在严肃工作上也讲究关系的社会的，这与海外的企业文化和对工作理解是很不一样的。

　　Facebook 改变了什么?

　　借用《环球企业家》2011年第3期的封面的一段话:

　　Facebook终结了互联网上的匿名狂欢。这场继PC和网络主流化之后的第三次信息革命不仅在重新定义人类的沟通方式，更将重写所有行业的传统商业模式——包括互联网本身。

　　结束了互联网上的匿名狂欢、重新定义人类的沟通方式，这正是facebook带来的改变。

　　Facebook为何不选择自主上市?

　　扎克伯格先要带领已经成立七年的公司完成一个持续了409年的“仪式”：首次公开募股即IPO。除了IPO还有没有别的方式呢?一是进行传统IPO，在此过程中投资银行向投资者分销股票，以此换取承销费(通常是募资总规模的一定比例);二是进行很少人采用的“荷兰式拍卖”(Dutch auction)，这种做法将华尔街中介机构排除在外，根据每位投资者的竞拍价分销股票。

　　PS：最先通过IPO的公司是1602年大名鼎鼎的“荷兰东印度公司(Dutch East India Company)”企业。

　　FB可不可以选择第二种方式自主上市呢?无论从规模还是从业务模式，再到用户黏性上都是允许的。它完全可以甩开华尔街的银行家们，开辟自己的新路让别人去追随。但是今天已经看到很遗憾扎克伯格已经选择了第一种渠道，究其原因可能是因为FB的主要对手Google早前上市不利局面所影响。

　　CEO马克·扎克伯格是不是独掌大权?

　　中国的控股企业和一些民营家族企业倒可以说是“绝对的”“永久的”控制权，因为其持股比例甚至超过66%，在股东会投票时其他股东可以说是“永久少数”。

　　而从FB提交的IPO初步招股说明书中我们看到扎克伯格本人只拥有不到30%的股份，因此在从持股比的角度看，并不是独掌大权。但是重点在于FB公司的结构设计上非常巧妙的保证了扎克伯格本人的权益。虽然扎克伯格本人持有不到30%的A系列股，但是B系列股的投票权却远高于A系列股。

　　PS：有兴趣了解美国资本市场的朋友，可以看看Google的双层结构是如何平衡高层见股票和投票的权益了。当然目前这种结构在国内实现的可能性是未知的。

　　另外，对公司的控制力不应该仅靠持股比来衡量，想想马云、乔布斯仅仅是因为持股比高就能稳坐泰山么?显然不是钱的问题。

　　FB的上市，对于国内IT企业的触动不应该仅是钱的刺激，上市是在适当的时机让合适的企业得到更多的资源。而练好内功才是走向这个过程的基石，想想FB如何让自己的产品能达8亿用户。而且在早些时候FB的CEO扎克伯格也表示Facebook不一定上市交易，经历了这么久FB才下定决心进行IPO也是侧面的印证。