【IT168 信息化】

　　8月19日，《中国信息化蓝皮书》编委会、社会科学文献出版社在京举办《2010年中国信息化形势分析与预测》（蓝皮书）发布会，并向有关专家和媒体赠书。

　　蓝皮书指出，我国各地区信息化水平整体上呈逐年上升的趋势，但区域间的差异较大，区域间信息化发展不平衡问题仍然十分严峻。2002~2008年，各地区信息化水平差异表现在：

　　北京、上海在信息化水平上处于绝对的领先地位，广东、天津、浙江、福建紧随其后。甘肃、安徽、贵州信息化水平较低，其余各省处于中间水平。

　　北京、上海作为信息化的领先地区，7年中长期处于一类地区，并且信息化水平指数排名稳居第一和第二。

　　广东、天津仅次于以上两地，在一类地区低端和二类地区高端徘徊。广东2002年位于二类地区高端，自2003年起一直位于一类地区低端，信息化水平指数排名变化不大，总体呈平稳上升趋势。天津信息化水平指数排名总体呈下降趋势。

　　浙江、福建紧随天津之后，长期处于二类地区，浙江整体表现优于福建，信息化水平指数排名较为稳定，2007年略有上升，2008年保持稳定。福建2002~2003年信息化水平指数排名上升，以后各年基本呈现平稳态势。

▲

《信息化蓝皮书》

　　除2004年略有下降外，江苏的地区分类排名一直呈平稳的上升趋势，多数时间位于二类地区的低端。信息化水平指数排名变动较小，较为平稳。

▲

《信息化蓝皮书》主编 国家信息化专家咨询委员会 常务副主任 周宏仁 博士

　　西藏2006年降至四类地区中端，其余各年长期在三类地区低端和四类地区高端徘徊。信息化水平指数排名起伏较为剧烈，呈W形，最大排名差距为8位。

　　安徽2002~2007年在四类地区中端和低端徘徊，信息化水平指数排名2005年和2006年略有上升，随后又降至31位，信息化水平不容乐观。
　　甘肃2002~2005年稳定在四类地区中端，2006~2008年下降至四类地区低端。从信息化水平指数排名来看，在28位附近振荡，整体变动不大，最大排名差距2位，自2004年起信息化水平指数排名开始呈下降趋势。

　　贵州常年位于四类地区低端，信息化水平指数排名常年位于31位，2008年略有上升至30位，信息化方面存在严峻的问题。