【IT168 信息化】

    根据国元证券研究中心的分析，到2020年，智能电网总投资规模接近4万亿元，具体为2009～2010年的投资约5500亿元，2011～2015年投资约2万亿元，2016～2020年投资1.7 万亿元。智能电网是一块很大很美的蛋糕，对它的市场预测有着太多的诱惑。　　

    来自两大电网公司的数据同样惊人：未来2至3年内，国家电网公司在加快电网建设上的投资规模将超过1万亿元。中国南方电网公司2009年初也宣布，初步计划每年新增投资约300亿元用于城网改造和农网完善，全网建设投资规模在900亿元左右。

    于是，“人人都爱智能电网”，但这一变化的来临颇有戏剧性。

    “在一次电力企业高层领导人的聚会中，大家谈起智能电网都认为这是在说笑话。什么是智能？现在电网不智能吗？这是跟着奥巴马瞎忽悠。”《中国电力企业管理杂志》社长沙亦强表示，“现在的情况变得完全不同，已经有了越来越多的智能电网理论与实践。但是，电力行业高层对智能电网的概念认识，都还没有达成共识，所以中国智能电网任重而道远。”

    除了认识上尚未达成共识，更多的路径细节也欠缺更深层次的考虑。中国能源网首席信息官韩晓平表示：“中国的智能电网能否解决新能源电力的并网接入问题？如此庞大的建设投资如果折入电价当中，社会能否承受？如何解决大规模蓄电的问题？先‘智能’输电侧还是先‘智能’配电侧？这都是需要我们考虑的问题。”

    在丹麦哥本哈根气候峰会，中国已经做出了其他参会国无法望其项背的减排目标——到2020年,年单位GDP能耗比2005年降低约40%，这对于火电比例依然高达近80%的电力行业而言，一场前所未有的减排战役已迫在眉睫，而能够解决新能源电力并网问题的智能电网才刚刚起步。

    美国之变

    从某种程度上说，美国是中国智能电网的启蒙者。2009年2月17日，美国总统奥巴马签署了高达7870亿美元的经济刺激计划。其中，智能电网的大规模建设位列其中，它被视为美国国家能源战略的重要组成部分。

    两个月后，国家电网公司总经理刘振亚访美，并在华盛顿一场题为“更坚强的电网——中国与美国展望”的会议上发表主旨演讲称：“中国国家电网公司正在全面建设以特高压电网为骨干网架、各级电网协调发展的坚强电网为基础，以信息化、数字化、自动化、互动化为特征的自主创新、国际领先的坚强智能电网。”此后，2009年5月在北京举行的“2009特高压输电技术国际会议”上，国家电网总经理刘振亚首次提出“一特四大”的坚强智能电网战略，并宣布“在2020年要建成坚强的智能电网”。

    直至目前，国内专家、学者对于中美智能电网的差异达成了初步的共识，即中美智能电网的模式存在不同，美国智能电网更侧重于配电侧与用户侧的变革，而中国智能电网需要涵盖电网发、输、变、配、用、调度等更多的环节。

    但是，我们对于美国——这个善于以新战略、新标准占领全球制高点的国家，依然欠缺足够深入的研究。“在2009年之前，美国对智能电网的研究与中国今天讲的智能电网没有重大区别，但此后美国智能电网的建设思路经历了几次转型，并实现了彻底的自我颠覆。”《科学时报》首席经济学家武建东教授表示，“美国早期确实叫‘智能电网’，当时主要从三个方面考虑，即智能调度、检测和自动抄表。奥巴马上台后就推动安装4000万个智能电表，既是考虑到刺激经济，又是想促进电力行业的变革。”

    此后，经过内部激烈的讨论，美国形成了三股推动智能电网的力量，即美国能源部长朱棣文的联席会议、美国电机工程师协会以及能源部智能电网顾问组。三股力量相互激辩之下，美国实现了对于原先智能电网设想的全面颠覆。2009年6月26日，美国众议院通过了美国清洁能源与安全法，这是美国第一次从立法的角度推动“智能网”的建设，美国各界已全面投入了“智能网”标准、行动路线的制定当中。

    “现在国内对于智能电网的翻译存在局限性，美国提出的是‘智能网’或者‘智能网格’，智能电网只是其中的一个部分。”武建东对记者表示，“美国人多次来到中国考察，他们认为美国及欧洲在研究的是‘智能网’，而中国研究的是‘智能电网’，两大体系在共通性、互联性和可操作性的基础上存在不同，美国设计的内容要比我们多。”

    需要指出的是，在美国颠覆自我的变革中，IT企业成为重要的推动力量。例如美国电机工程师协会组织在智能电网讨论时，就邀请了思科、英特尔等IT公司参与其中，而美国能源部智能电网顾问组的主席就是IBM公司董事长彭明盛。