【IT168 信息化】
我的报告是针对我做的一个全球绿色存储调研报告展开。
绿色存储其实并不只是一个技术，或者是存储的一些问题，绿色现在更多的是业务问题，已经存在很长的时间，20多年时间也有了。很多执行官级别、业务管理人员觉得绿色存储对于业务的冲击，会在今后20年都会有很大的影响。
从业务层面来讲，从法规，还是在完成每一个企业所对社会负有的责任上，还是在整个怎么实行降低成本上，是三大主要的驱动力。
绿色存储和每一个企业，和你所在的行业，和企业的规模有直接的关系。在整个业务管理层面上，业务经理看的面会比较宽、比较广，所以IT只是整个管理层面的一个点。
业务层面的管理者怎么看待绿色存储、绿色IT、整个绿色环境在业务层面的影响很主要，因为这些人是有一个主控权，他决定这个钱花到哪里去，怎样实现整个企业业务层面的绿色。
最后的表格可以看到整个业务的管理过程，企业运作模式的影响，对整个实现绿色起着很主要的作用。从业务层面上考虑IT的角度和我们从IT层面考虑绿色的角度是完全不同的，传统的绿色IT考虑面会比较窄，大的环境IT绿色会考虑到法规遵从、电信，从整个远程呈现的状态、业务流程上体现绿色和节能。
从数据中心怎么能够节能、制冷、供电始终是IT节能的一个主要部分。很多的业务管理者认为IT本身是一个起着支持的作用，用这种技术来实现想实现绿色业务节能的效应，但是往往他们不知道在绿色IT层面上，到底有什么样的一些技术，能够真正实现技术。
从技术层面来讲，无论从业务层面、数据中心和服务上，会不断的推出新的技术，怎么来实现绿色。
整个绿色对于厂商有哪些冲击呢？原来有一段时间大家觉得绿色是一个市场的概念、是一个炒作的概念，现在整个全球在产销渠道里，绿色的概念已经产品化了，而且形成最终用户选择产品一个最重要的考虑因素。
最终用户有两点：一点是为了节能；一点是现在这种绿色的大潮，要求很多的公司或者自己的产品能够在自己产品里面体现出来怎样去实现绿色的概念。我做了很多的分析，主要把整个调研分成两组人，一组人是业务决策层面，另一组人是在IT决策层面，企业里面他们越来越意识到IT在整个公司的运营上起着越来越重要的作用。这个调研数据问题主要是公司在整个绿色存储概念上的实施，对今后五年能够很好的给最终用户提供服务上面提供怎样的作用。
（PPT）从表格上来看，整个反馈是非常强烈的，其中第一个就是非常主要的Significantimpact，上面分了几个，紫的颜色是主要的业务管理人员，黄颜色是IT，第三个是整个集合的数据。
现在业务管理层面人觉得，如果现在还没有把绿色整合在整个业务层面里面的一种理念，今后会影响到公司的发展和最终用户会不会决定使用你们公司的产品。
大概作了整个统计分析，差不多82%的调研公司明显表示，在整个绿色这块非常积极主动整合在大家整个业务运营理念里。
这个表是说一个公司如果保持一个可持续增长情况下，绿色概念对你有多重要呢？这是我作的统计数据。整个的统计数据量，在今后20年，采用绿色概念在公司运营里，起到最重要的作用比例该是多大？绿色概念支持你长期业务发展战略上起到什么样的作用，而不是比较局限，我们以前谈的法规章程，还是IT，它是从比较大的业务层面上来谈。
评定指标第一个主要是在整个全球范围内，或者地方政府的范围内，在这种法规章程要求下，绿色的概念有多重要。我们往往看的比较细是看数据层面，我看的是整个业务层面。
现在回过头来讲，因为业务层面的管理人员、决策人员认为绿色概念是很重要的，这样就给了很多资源来实现IT的绿色。
这个图很主要，在整个绿色概念里，业务层面决策人员决策哪里花这个钱，哪里进行投入。这个图下面紫色的是整个业务管理人员对绿色的看法，上面黄色的是IT人员，可以看到在业务层面来讲，绿色起到更重要的作用。所以，会给IT一个很大的投入，作为支持实现绿色IT。
我给了一个宏观概念，在整个绿色层面上来讲，业务管理决策人员把绿色比现在IT看得更重。三个最主要业务层面驱动力：第一是企业的责任；第二是遵从环境保护的责任；第三是成本削减。
在全球大的企业，现在最关心的是公司整个的形象，整个绿色、节能环境上，作为一个大公司，在这方面是怎么定位、怎么体现出来的。
现在很主要的，所有IT专业人员，这是我们自己的工作，我们要让业务管理层面决策者知道有哪些技术，他能做哪些投入，在业务层面上能实现节能，在绿色上能实现哪些效果，如果IT层面上不去教育这些业务管理人员，他们不知道这些，这之间的差别会越来越大，在IT上的投入就会越来越少。
目前，业务层面人想着他的事，而IT人员觉得他有这个技术，也走自己的路。从调研报告里面看到这两条路越走越远，现在很关键的是，IT人员要考虑业务层面人想的是什么，我怎么用我的技术来解决他的问题，而业务层面的人要理解IT层面上有哪些技术能解决问题，而不是自己走自己的路，自己做自己的事。
如果IT人员能够让业务管理层面人员理解他的这些技术，在整个业务层面是怎么能够实现节能的，这样的话业务层面人就会比较好的采用IT比较大的投入，这样绿色IT就会进入一个比较正的循环。
（PPT）从IT或者业务上怎么评估绿色IT能不能满足他的一些要求，我以重要性做了一个评估。
在业务层面上，往往评估是依靠整个操作成本进行评估，绿色有没有好处，是不是实现我想要做的事情，IT往往局限会比较窄，会看到在IT环境里操作成本是怎么降低的。大家分析一下，这两件事情怎么折中，使两件事情比较协调，起到互补推动的作用。
从数据可以看到，倒数第五个，整个硬件采集对于业务管理人员来讲，对于IT采购成本来讲，并不限制使用哪种技术，如果能告诉业务层面管理人员，我确实能起到你要做的那件事的情况下，可以加大成本，整个IT采购成本并不是一个阻止商务层面人去采用一个新的技术的一个原因。
现在整个业务层面和IT层面的脱节是很大的问题，业务层面不知道IT有哪些技术，到底怎么能帮他，IT层面也不知道业务层面需要什么，所以这种脱节越来越大，这会是很大的一个问题。
统计报告显示，黄色是IT，整个统计的问题就是IT在整个公司实现绿色上起到多大的作用，IT自己觉得我起到45%或者40%的作用，业务层面人觉得IT没有起那么多作用，只起到18%的作用。这是全球统计数据，如果只选北美数据，之间的差距会更大。这个数据就是业务层面和IT层面对这个问题的看法很不相同。
IT现在在自己小的范围内投入了很多，做出了很多自己觉得应该起着举足轻重的作用，但是在业务层面没有得到认同，如果IT人员还不把眼光放在业务层面上，还局限你技术的小范围层面，你会觉得你的投入和产出是不成正比的。
IT层面觉得好像在数据中心上已经实现了节能，但是以后因实现这个节能可能要送你的IT人员全世界到处飞，整个这个运作在能源方面的消耗要比你认为减少的这一块要多，其实是得不偿失的。
从业务层面和IT层面，IT觉得我应该是老大，我做了很多贡献，我应该得到认同。业务层面觉得业务层面有另外一个衡量指标，而且看的面比较广。假如做数据中心，如果现在可以取代一些新的设备，整个能够减少现在的消耗能源50%，即使这些硬件设备购买成本会高，但是业务层面管理人员会做这件事情，因为他看的是公司长远的效益，而不是看短期一年、两年的问题。
IT管理人员现在应该把他的着眼点走出只是IT这一块，要和整个商务层面接轨。如果IT人员每一次到业务管理层面，要求他，这样业务管理人员不太懂这件事情，如果你跟它讲，你想整个公司运营在效率上提高多少，在成本上降低多少，用你的方式来解答这些问题，实现这些目标，这样你在整个决策层上起的作用就会大，所以你能获得的资源、实现IT就会多。
现在很重要的问题，大家都知道经济在走缓，经济没走缓之前，IT运算已经不足了，经济走缓情况下，可能今后几年根本没有什么经济预算，但是你的业务在不断的增长，这种情况下，你现有的设备怎么提高它的利用率，支撑你的业务成长，同时又不增加预算。所以这种情况下，IT人员要在业务层面去考虑问题，而不是每一次把你自己作为一个花钱者，对整个业务层面没有什么贡献。
整个绿色概念很新，大家知道绿色以前是炒概念，现在进入了产品阶段。绿色概念会越来越在产品中得到体现。
（PPT）绿色是六个以上的数据中心，黄色是五个数据中心，紫色是一个数据中心。数据中心越多，实现绿色考虑越大，投入也会越多，一个数据中心目前不觉得是什么问题。
从图上看，整个IT和业务层面管理人员，大家的看法完全不同，黄色一条是整个IT管理人员，在整个公司实现绿色上起到很主要的作用，但是业务管理层面的人不觉得这样。这完全可以理解，因为就整个能源来讲，在IT整个消耗成本里占的比例非常大，但是在整个业务层面来讲，这个比例体现还是相对少。
最后一个表格，IT人员会看的比较具体，现在很多的考虑是数据的应用，如果数据一旦迁移时间也会造成一些问题，这是业务层面管理人员所想不到的。业务管理人员有这个体会，花了假如一百万买了设备，把数据整个迁移的时间，还有一个附加成本，业务管理人员应该理解这一点，对业务的冲击。
很多情况下，从业务层面来讲，由于IT管理上其他附加成本没有透明度，往往觉得挺失望的，因为承诺他可以节能，但由于数据迁移，也许还会增加整个运作成本。
很多一些策略，现在大家常常采取这些方式来节能。现在目前比较普遍是从手提电脑和台式机上实现节能。
现在可能大家都知道服务器虚拟化上能够大大节省使用空间，可以看到这种虚拟进一步往前推，推到台式机上去实现虚拟，整个空间减少会更进一步的降低。
从通讯的角度，可以在家里工作，可以减少交通，可以减少运行，这个角度对整个业务层面上节能的减少会更大。现在人们只是一个理念，还没有把它定性、定量化，在产品层面怎么体现出来。要教育业务层面管理人员，让他们知道支持中、长期业务打算，在整个制冷和节能上面，短期要有一个投入。
我有一个观点和很多人不同，很多人认为有这种假象，是不是服务器的虚拟化能够实现节能？其实不是这样的，服务器的虚拟化本身不能实现节能。除非现在实现服务器虚拟化以后，把老的服务器扔出数据中心，这样可以实现节能。
因为数据在一直增长，如果在一个虚拟化上可能有很大的应用空间你不用，但是你知道以后还会用，就不会拆除，整个数据中心一直在运行，这样的话就一直在耗能。往往即使你通过服务器的虚拟化拿出一部分的服务器，但是有朝一日人家觉得你还有一个设备没有用，总会找机会把它用上的，所以就耗费能源。
数据缩减技术是一个很主要的技术，尤其在节能上，真正能够实现节能的目的。数据的一个问题就是复制，一个数据在整个公司范围内复制量很大，现在远远超过公司范围之内的复制。在重复数据删除技术和数据缩减技术这块，如果把存储空间减缩之后，可以把闲置减缩空间关掉，才真正实现节能。
这个图上有很多的忧虑，从这个图上来看，很多业务管理层面人员已经被IT炒作说服了，他们认为在服务器虚拟化上是节能最重要的一个方式。其实即使服务器能虚拟化，但是不能关机，其实不能减少整个耗能，同时要有一个数据迁移的过程，还会有一些人员的服务，服务的复杂化往往会加大管理的成本。很主要就是IT和业务层面要说一件事，承诺业务层面的事情要能够做到。
现在无论从长期还是短期，首先考虑的是成本，还有对整个业务操作的干扰性，另外就是风险。所以这几点必须要重点考虑。
从构架方向来讲，整个自动化是很重要的，现在有太多的手动，这样就加大了风险，也加大了对业务层面的干扰。
现在能源越来越不足了，大家知道GOOGLE在自己数据中心旁边建了发电站，没有多少厂商有这种能力，没什么事建立一个数据中心，实在没有能源就建立一个发电站。这种情况下，这对能源的考虑是业务层面很关键的因素。
整个生态环境在每一个人的生活中已经得到了体现。以前很多公司谈，很多是炒作概念，在近几年可以看到，绿色在产品、选型，无论是商务层面，还是个人层面来讲，起着越来越重要的作用，这种情况下要不在你的产品和公司运营理念里考虑到绿色，就越来越没有生存空间。
总而言之，目前IT在整个业务层面上还没有起到它应该起到的作用，或者还没有被人认为你在绿色节能上起到重大作用。这也同时给大家一个机会，IT层面还有一个机会，让整个业务管理层面看到它没有懂得的，在技术层面怎么能够帮它实现一个中、长期业务规划。
对于用户来讲，厂家确实有一个深度的了解，在业务层面上怎么能支持他。同时，也要看到厂商给提供产品之后，整个产品线里面都已经深刻的体现了绿色概念。
一个好的消息，整个业务管理层面不会看你是不是一个现成的技术，是不是一个大的公司，只要能解决我的问题，这种情况下给了很多新的IT厂商一个生存的空间。
再一次强调，现在大家应该考虑，IT不光是一个概念炒作绿色，如果你在整个产品内部和外部上不能体现绿色，你的生存空间会越来越小。
我作了一个全球的调研报告，很惊讶的发现，中国对整个绿色概念的接受能力和对绿色技术的采集，比欧洲和北美都快了很多。这是一个很让人激动的消息。这么多年一直认为中国或者亚洲在整个北美、欧洲是滞后的，在绿色概念上，对整个概念的接收和技术的使用上，中国尤其走在了世界的前面。
大家要意识到绿色已经不是一个炒作概念，绿色在整个最终用户选产品的时间起到举足轻重的作用，现在在整个数据里面，那些不常变化的数据量很大，怎么解决充分利用这个空间，在不变的数据上是很重要的。提供了我认为节能上很关键的技术，数据删除，更改备份恢复过程，第三方持续数据实现节能。
