【IT168 信息化】云计算是一种计算模式，而不是一种技术。在这种计算模式中，所有服务器、网络、应用程序以及与数据中心有关的其他部分都通过互联网提供给IT部门和最终用户，这样一来，IT部门只需购买自己所需的特定类型和数量的计算服务。云模式有别于传统外包商的地方在于，客户不必把自己的IT资源交给外人来管理。相反，客户只要连接至“云”，即可获取基础架构服务、平台（操作系统）服务或软件服务――如软件即服务（SaaS应用程序，完全可以把“云”当作提供同样功能的内部数据中心或计算机。
即使是基本的应用程序或基础架构服务，如今市面上也有众多提供商，这要看你在寻求什么样的服务；而它们提供的价格和具体服务也很不一样。连如何计算云计算成本也常常有不一致的看法。
亚马逊：弹性计算云（EC2）是最知名的基础架构服务，按每个月每TB对服务计价；要是服务量增加，价格会略有优惠。客户可以选择自己的服务，包括操作系统、安全级别、访问控制和应用编程接口（API），按使用量付费。
谷歌应用引擎（App Engine）：Gmail供个人免费使用；如果供企业使用，起价约为每个邮箱50美元，并提供专有域名。谷歌的应用引擎（App Engine）让客户可以在谷歌服务器上开发虚拟Java或Python Web应用程序；但如果客户容量超过每个月支持500万次页面浏览量的500MB免费存储空间和资源，则按GB数收费。
Skytap Virtual Lab：名气较小的Skytap提供了一个平台，客户可以在上面运行虚拟机和应用程序，不必自行构建虚拟基础架构。订购价起价为每个月500美元，价格随存储量和数据传输量增加而增加。
VMware vSphere4：作为虚拟化技术的市场领导厂商，VMware挟vSphere 4大举进入云技术领域。尽管谷歌等一些厂商不赞同VMware强调私有云的做法，但VMware最近还是获得了重量级的合作伙伴，以期帮助客户使用混合型的私有云和公共云技术。
微软Azure：Windows Server 2008中内置的虚拟机管理程序与VMware的虚拟化软件正面竞争，但Azure标志着微软真正进入云领域。不过仍是测试版的Azure提供了数据库和平台服务，计算基础架构起价为每小时12美分，存储服务起价为每GB 15美分；传输存储服务起价为每1万笔事务为10美分。至于SQL Azure这个云数据库，微软针对包括多达1GB关系数据库的网络版收费9.99美元，针对包括多达10GB关系数据库的企业版收费99.99美元。至于.NET Services――这一组基于Web的开发工具用于开发基于云的应用程序，微软的标准是每10万次消息操作收费15美分，包括服务总线（Service Bus）消息和访问控制（Access Control）令牌。
优点、缺点和风险
云计算模式具有的优点：
•部署快速――几乎可以立即增添容量或应用程序。
•按量计费――对存储、数据处理和应用程序采用了现购现付的方法，这意味着可以更合理地运用IT开支。
•几乎不需要资本投资――成本不会在账簿上搁置多年。
•几乎不需要维护成本――完全从工作站或配置屏幕来进行维护。你根本不必去碰物理服务器。
•成本较低――许多客户使用同一个基础架构，所以提供商能够批量购买，并把成本分摊到多个客户头上，有望为每个客户降低单位成本。
云计算模式具有的缺点：
•几乎不需要资本投资――服务不像资本费用那样逐年贬值，所以一段时间后，可能会在税收上处于劣势。
•监控和维护工具还不成熟――缺乏可视性，对云的了解很有效，尽管BMC、冠群、Novell及其他厂商宣布在改动各自的数据中心管理应用软件，以便对亚马逊的EC2及其他云服务中的数据提供更好的控制。
•标准不成熟――分布式管理任务组（Distributed Management Task Force）、云安全联盟（Cloud Security Alliance）及开发云计算联盟（Open Cloud Consortium）等组织正在制定互操作管理、数据迁移、安全性及其他功能等方面的标准；但大多分析师一致认为，符合企业IT所需质量标准的实际标准仍需要几年后才问世。
云计算模式存在的风险：
•数据移动性――大多数SaaS或云提供商都为客户提供了下载及存储数据的一定功能，但使用别人的应用程序其代价往往在于，你从中获取自己所有数据的方式并不适用于不同提供商的软件。
•隐私性――大多数云计算合同包含了承诺客户数据安全、私密的隐私条款。但是由于云监控和管理软件仍处于初期阶段，客户确切地知道谁在查看哪些数、特别是本企业内部谁在使用数据的能力却比较有限。
•服务级别――云计算并非完全是一应俱全的；虽然提供商有一定的功能可以定制每个客户获取的应用程序和服务，但根据企业的具体要求来定制服务级别需求的功能却比借助内部数据中心弱得多；在内部数据中心，IT的整个目的就是促进实现公司的业务目标。
•互操作性――许多公司非常依赖的高度定制的内部应用程序往往与云中一般性的IT基础架构不相兼容。这对许多公司来说可能没什么不妥，它们宁愿在本企业的防火墙外面使用相对一般性的应用程序。
