【IT168 信息化】Amazon日前放手重击Google与作家和出版商达成的和解案。 

    Amazon上周即公开加入反对阵营“开放书籍联盟（Open Book Alliance）”，但该公司近日进一步向纽约南区的联邦地方法院提出诉状，反对和解案通过。Amazon在诉状中提到，该公司也扫瞄书籍，但从未采取Google未经明确许可即自行扫瞄有著作权之几乎不存在了书的争议性作法。

    时间拉回到2004年，Google开始扫瞄图书馆藏书的同时，他们自认也有权根据合理使用原则，扫瞄有著作权书籍的完整内容，只要其搜索结果仅显示内容的一小部分。作家团体和出版商激烈地反对，引发后来的集体诉讼和目前等待法院准许的和解提案。

    Amazon的律师写道：“Amazon能为这起诉讼提供独特的观点，因其本身也有非常类似Google的书籍扫瞄计划，但两者之间有一项重要的差别。针对仍有著作权保护的书籍，Amazon唯有在取得著作权所有人的允许后，才会扫瞄那些书籍。”

    Amazon接着指控和解提案“对作者、出版商，和其作品在著作权保护期间内，将强迫授权给Google，和新成立之书籍权利注册组织（Book Rights Registry）的各方而言，并不公平。”Amazon希望国会能介入，解决目前著作权法之公平使用条款所引发的争议。该公司认为，利用集体诉讼的和解取得这些权利，“是一种透过司法行动，对著作权法的比较独特的改写。”

    当然，此案攸关Amazon书籍事业的前景。该公司已是全球最大的一般书籍零售商，目前更积极开拓数字书市场，推出Kindle数位阅读器和电子书店。

    Google也不是孤立无援，在去年10月初的听证会上，Sony、美国残障者协会、欧洲委员会，以及其它若干组织，都提交正式的法庭文件表达支持。而就在近日，英国出版商Coolerbooks也同意加入Google的伙伴计划，提供其公共领域著作的数字版。

    Google准备与支持和解案的公民团体和残障者代表，举行共同记者会。并且，也有三个图书馆团体重申，他们不反对和解案，但希望法院能执行“强有力的监督”。目前，反对阵营提交的文书量明显多过支持的一方，而主审法官陈卓光必需在4日开庭前，看完这些额外的数据。