【IT168 信息化】企业客户并没有因为IBM的各种小动作而决定转换数据库产品，甲骨文如是说。

    甲骨文大中华区台湾技术咨询部资深咨询经理黄久安近日日表示，目前还没有听到有任何客户因IBM等友商提出较优惠的数据库转换方案而决定转换数据库产品。相反的，在企业客户听到甲骨文的RAC(Real Application Clusters)与TimesTen等数据库产品有助于其降低采购底层服务器等硬设备后，多半表示出有兴趣导入该类产品。

    黄久安引用美国tpc.org的报告，报告指出，没有导入Oracle RAC方案的企业客户得在第一年就支付1千2百万采购IBM Power 595 Server Model，但在导入RAC后，企业除可提升数据库等资源的使用率外，硬件采购成本也将下降许多。

    “企业客户第一年仅需花费190万采购4台IBM Power 550 Express Model即可，即便日后因业务需求需要将服务器台数追加至8台，总共也只需要370万。该数字比原先的1,200万少上许多。”他说。

    在台湾地区，IBM针对甲骨文客户推数据库促销方案，且宣称已成功赢取某些甲骨文客户的芳心后，甲骨文台湾总算按耐不住的出声反驳了。

    企业用户不会轻言转换(Migration)数据库产品。“确实有客户去了解IBM台湾提供的数据库促销方案为何，但并未听到其有转移数据库的打算，”黄久安指出，尽管友商不段强调改采用其的数据库产品将能节省不少软件授权费用，但在考虑数据库的转移隐藏成本后--修改应用系统的程序、进行兼容性测试、调整信息系统架构，以及新数据库上线后的稳定度等风险，企业多半不会进行转换；更不用说，企业还得先付钱买友商的数据库产品。

    “事实上，光是要将数据库从比较旧的版本升级到新版即需一段时间，如某金融业客户花了1年左右的时间才把该公司帐务系统的数据库从Oracle 8i升级到9i，更何况是转移到其它异质产品上，”他举例说道。

    企业对于以数据库产品降低硬件采购深感兴趣。金融风暴加速了企业改以云计算(或言丛集架构)的方式维运信息系统，之所以如此，在于其盼望能藉此提升服务器与储存设备的使用率。黄久安指出，除有许多客户询问RAC等有助于其提升服务器与储存设备等后端资源的使用率的产品外，业有客户因此而决定导入。

    除了RAC，甲骨文亦积极向客户介绍可协助其降低系统总体持有成本的11g新品，如Oracle TimesTen In-Memory Database 11g与Oracle In-Memory Database Cache 11g等。黄久安指出，既往，企业常得因为核心系统突然在某段时间得快速处理大量数据而添购服务器等运算资源，但该状况在导入TimesTen等产品后将迎刃而解。理由在于TimesTen的cache grid是在内存(Memory)层而非硬盘(Disk)层处理数据。透过这个功能，应用系统的反应速度将比之前快上2到10倍，且也不用再采购要价不菲的高价服务器与储存设备。

    但黄久安也坦承的指出，因为TimesTen是透过内存处理数据，不适用于需要处理大量数据数据的系统，但十分适合处理需要及时处理小量数据的系统，如电信业的预付卡系统、金融业的彩券下单系统，以及高科技制造业的制造执行管理系统(MES)等。

    “在台湾，业已有金融、电信与高科技制造业者采用TimesTen，”他说道。

    根据IDC于2009年4月发布的台湾地区本地数据库市场占有率报告，甲骨文是以39%位居第一，至于IBM与微软(Microsoft)的市占则分别是28%与24%。