【IT168 信息化】

    曾被市场寄予厚望的20国集团金融市场和世界经济峰会（G20峰会），昨天（15日）在华盛顿结束。但从会议的实质进展和达成的协议看，这是一场没有实质内容的高峰会，对于解决当前全球金融危机和经济危机可能缺乏实际的帮助。

    G20峰会有没有作用？关键看在金融改革上有多大力度。与会各国此前就有分歧：法国强烈希望改革现有的金融监管体系，中国也提出改革国际金融体系，加强全球金融监管；欧洲其他国家也曾提出建立新的布雷顿森林体系。作为东道主的美国，则希望在现有体系之下进行改良，重点则放在保护自由市场的原则、开放投资体系等方面。就此而言，峰会是否有效的核心在于，能否挑战美国在全球金融体系中的地位，对美国无限度地扩张信用有所约束。

    本来，中法如果强力联手，是有可能形成这样一种挑战力量的。但遗憾的是，由于多方原因，这一挑战格局并未形成，从峰会后的宣言来看，基本上还是在美国希望的框架之内达成了一些全球协作的意向。比如，美国强调的市场原则、开放的贸易和投资体系，在宣言中占有最重要的位置。关于对金融市场进行有效监管，峰会仅仅达成了一致意向，原则性地提出了“加强金融市场透明度及监管机制，确保所有金融市场、产品和参与者都受到相应监管或监督”。

    在应对眼前的危机方面，与会各国讨论了进一步实施财政手段刺激经济需求的可行性，以及如何对新兴市场提供流动性和国际金融组织的资源是否充足等问题。美国在峰会之前的吹风会上就表示，各国此次达成联合经济刺激政策的可能性很小，“各国应对经济危机的方式各有不同，但财政手段肯定是重要的方式。”

    值得注意的是，G20峰会宣言强调，“在金融不稳定时期更应反对保护主义，反对为投资或商品和服务贸易设置新壁垒，反对采取新的出口限制措施或采取不符合世界贸易组织规定的刺激出口措施”。客观评价，这些看似中立的约束原则在实际使用中将会更多地针对中国。

    中国国家主席胡锦涛在大会发言中提出了四点改革举措：一是加强国际金融监管合作，完善国际监管体系，加大全球资本流动监测力度，加强对各类金融机构和中介组织的监管，增强金融市场及其产品透明度。二是推动国际金融组织改革，改革国际金融组织决策层产生机制，提高发展中国家在国际金融组织中的代表性和发言权。三是鼓励区域金融合作，增强流动性互助能力。四是改善国际货币体系，稳步推进国际货币体系多元化，共同支撑国际货币体系稳定。但遗憾的是，这些改革要求在峰会决议中体现并不明显。

    最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：

    观察G20金融市场和世界经济峰会发表的宣言，安邦集团策略分析师陈功认为，其主要的调子还是在帮助美国凑钱过冬，估计用不了多久，各国该出的钱就得掏出来了，而美国显然对全球金融改革等议题也并不热衷，欧洲人也是说得多，做得少，看来政客们只有在更强大压力产生的时候才会真的有所行动。在当前全球金融形势之下，应该说这是一次失败的会议。而中国在这次会议上，并未实际性地得到自己所想要的东西，领导人只是露了一脸，与小布什告个别。