Google’s DoubleClick,是奶酪还是毒药?
【IT168 信息化】前不久,Google最终以32.4亿美元收购DoubleClick。Google在2007年4月宣布以31亿美元现金收购DoubleClick,希望通过交易加强和发展其在显示广告市场的地位。
这起收购案前前后后,一直有多种声音在伴随。在Google提出收购意向之后,就面临 欧盟反垄断监管机构的裁定,即裁定Google收购DoubleClick是否会削弱飞速增长的互联网广告市场的自由竞争。在欧盟认定不会发生的前提下,Google才顺利控制DoubleClick。而在成功收购DoubleClick之后,Google的CEO埃里克•施密特(Eric Schmidt)发表博客文章警告称,Google可能将在整合DoubleClick之后进行裁员。施密特称,正如大多数收购交易那样,Google在此次收购后也可能将会裁员。他透露称,裁员可能将在美国本土进行,同时也有可能在其他地区展开。在美国本土,决定合适人员编制的程序预计将在4月初之前完成,而在其他地区则可能稍晚一些。
现在,该是检验这一收购是否合宜的时候了。
未来计划惹人议论
Google并未在如何规划DoubleClick的问题上作出过多说明, 但是,评论家和小型广告公司高管则对其应如何处理议论纷纷,其中不乏忧虑。
GoogleAdSense向其出版商网络内部的网站提供按点击付费的文本广告,而DoubleClick则在网站上放置横幅广告。DoubleClick的核心技术是其专有的DART广告服务平台,此外还运营着一个广告交换平台和名为Performics的搜索引擎市场业务平台。
Google的一些附属部门之间存在着某些基本的利益冲突问题。作为全球最大的搜索引擎,Google一直对SEO(搜索引擎优化)敬而远之。但是,在整合Performics之后,Google就拥有了一家SEO公司。所谓SEO,是一种提高某一网页在搜索结果中排名的技术。
著名搜索引擎观察站点SearchEngineWatch编辑丹尼•苏利文(Danny Sullivan)称:“即使Performics与Google搜索团队之间保持完全的独立关系,但人们仍旧会有这样的印象——Performics可能会从Google的免费搜索结果中‘引进’某些特殊的东西。”
Google和DoubleClick之间还存在着另外一个冲突,那就是,它冒险疏远那些不希望Google拥有太多控制权的出版商。Google可以将DoubleClick的 Dart广告管理和服务技术整合到AdWords中去,从而创建一个统一的仪表盘软件,对互联网上的更多网站进行搜索。
The Rubicon Project公司CEO弗兰克•阿丹特(Frank Addante)称:“DoubleClick的许多客户都认为Google是其竞争者。”网络广告服务商Turn公司CEO吉姆•巴内特(Jim Barnett)则指出,这一合并“加深了Google与各大出版商之间‘亦敌亦友’的关系。”
第三方服务器限制和文化冲突
还有一个问题是,Google是否将继续限制其客户与第三方广告服务器之间的合作。网络广告咨询公司Undertone Networks的CEO迈克尔•凯西迪(Michael Cassidy)称:“与Google合作的广告商不能使用第三方服务器,因此许多人不愿使用Google。”
广告服务器公司AdShuffle的CEO鲁本•布埃尔(Ruben Buell)称:“我们那些与DoubleClick之间合约到期的客户表示,这是一条‘死胡同’”。他们指出,DoubleClick将在Google的技术面前黯然失色,这将对其造成影响。
此外,Google还必须找出广告服务器最好的运营模式。DoubleClick向客户提供的是收费服务,但Google则正在尝试名为Ad Manager的免费广告管理服务。
除了技术因素以外,Google与DoubleClick之间的合并还面临着文化上的冲突。阿丹特称,那将是“麦迪逊大道嬉皮士”和“硅谷极客”之间的狭路相逢。他指出:“背投广告注重的是品牌化和感情化。我想,Google将需要一段时间来学习这种业务的皮毛,原因是他们太过‘数据驱动’化了。”
Google的信条是“不做邪恶的事”,但在商言商,Google终究是一家以赢利为目的的商业性质的公司。Google的种种动作和行为其商业模式而服务的,至于“不做邪恶的事”,那权且把它当作信条吧。