绿色计算概念在很多人眼里被冠上“社会责任感”、“社会公民职责”的头衔，但如果希望这种理念真正地获得企业用户的认可，它必须要面对成本、回报等各方面的挑战。在IT领域，这种挑战同样存在，用户不仅仅要求绿色计算在能耗上的降低，同时也希望它能够提供更高的性能和更低的价格。

    鸿波网视是一家依托电信背景的网上视频网站。为了网民能够顺畅地观看网上电影，鸿波网视不仅要解决自身的网络带宽问题，同时还要不断提高服务器的运算性能。公司CTO康进在最近的一次服务器选型改造过程中了解到，机房能耗与性能之间的匹配已经是一个不可回避的问题。

    与他有同样感触的招商银行北京分行王建恒也认为，企业对于能耗的问题肯定是越来越关注，但如果要通过牺牲计算性能来实现，恐怕用户不会接受。此外，王建恒还觉得现有市场上所谓的绿色计算产品，大多价格高过传统计算机设备，这也使得他们不愿意去购买。

    问题 PROBLEM

    为了保证设备的正常工作，绝大多数的企业机房室内温度都会控制在25〜26摄氏度之间。这样的温度指标使得企业IT主管一方面要考虑如何控制设备散热，一方面也要避免能耗降低所带来的服务器计算性能的下降。

“一个典型的数据中心的寿命为10年，换算成每千瓦负载差不多就是1万美元。一个200千瓦的数据中心10年所耗费的电力成本就是200万美元。”

                                                                          —美国能源转换机构的CTO Neil Rasmussen

    根据IDC调查显示，中国服务器保有量达182万台，销售额约27.7亿美元，2006年电力成本约8.28亿美元，电力成本已经占到了销售额的30%。Gartner调查报告显示，超过80%的数据中心（IDC）已经受到电力、机房空间和空调系统的限制。到现在，有10%的企业机构都不得不升级其电力和空调设施，另外还有41%的企业机构计划在3年内做同样的事。IDC报告指出，在硬件上每投入1美元，就要额外支出0.5美元用于能耗，而在未来4年中，这个数字还会增长54% 。可见，企业必须具备控制能耗的能力， 因此能耗问题成为CIO关注的焦点。

    “机房开支和宽带费用是我们的主要成本，而其中机房成本占到整个成本的70%左右。”从事网络视频服务的鸿波网视CTO康进说，“像我们这样提供在线视频下载的互联网公司，更加关注机房的节能，注重绿色计算，使用其产品来降低企业的成本。绿色计算是否做得好，直接关系到企业的运营收入。”

    与康进相比，银行业的CIO对于绿色计算产品则更为挑剔。也许是资金雄厚或是能耗问题尚不明显，绿色计算目前还并非是他们关注的领域。招商银行北京分行的信息主管王建恒说：“ 考核我们业务的主要指标是系统的稳定性，而节能目前并非是重点，当然如果有一种服务器有良好性能的同时还可以有效节能，那时银行可能会考虑购买。”中国农业银行总行信息科技部主管汪学军的态度也和王建恒基本一致。他说：“我们也意识到自己的数据中心消耗很大的电能，但我们主要工作就是保证业务的正常运行、机器的稳定安全，虽然大家都知道耗电，但是比起因系统故障造成的损失来说，这些电费算不了什么。”

    解决 SOLUTION

    与企业用户相对冷静和保守的态度形成鲜明对照，IT厂商则提供了一系列针对绿色节能的服务器产品。芯片厂商英特尔最新推出的安腾2处理器比前代处理器在功耗上降低多达20%，性能功耗比提高2.5倍，在降低功耗的同时性能有所提升。IBMBladerCenterE刀片服务器的安装密度是传统机架服务器的两倍，能耗比机架服务器却减少了35%。SUN Fire T2000服务器功耗在200〜400W之间，只有IBM Power 5服务器平台的1/4。SUN公司宣称这样的功耗已经接近个人家用电脑的功耗差。戴尔推出的基于AMDOpteron处理器的PowerEdge EnergySmart 2970服务器,比公司推出的基于双核英特尔Xeon 2.8GHz处理器的PowerEdge 2850省电约34%。

    用户认识到数据中心的能耗问题，也相继采用绿色计算的产品，来降低企业的成本。鸿波网视公司在机房建设方面关注两个方面，一是在相同功率的情况下可以拥有更高的计算能力；二是进行同样计算的时候使用更少的服务器。为了实现这样的目标，迫使康进不得不去考虑大型计算机服务器。至于高密度服务器在绿色计算领域所发挥的作用，康进持保留意见。他说：“因为从企业的成本上考虑，我们希望机房中同样的位置上可以放更多的服务器，以满足不断增加的计算需求。”

    鸿波网视公司目前拥有约100多台服务器。在最近的一次系统升级过程中，公司将一批PC服务器更换为SUN Fire T2000服务器，数量占到所有服务器的10％左右。公司剩下的服务器主要是DELL系列服务器，占到总比重的80％左右。“我们在数据中心的节能上做过测试，同样一台2U的SUN Fire T2000服务器，其性能达到原有6〜8台PC服务器的水平。”康进说，“原有服务器每台能耗标识是700W，实际运行为500W左右，完成现有的计算任务需要3000-4000W电能。如今用一台服务器就可以替换掉原来6-8台的服务器。此外这一单台的服务器的计算能力并不比以前6〜8台服务器的计算能力弱，甚至更强。”

    利用更高性能的服务器替代数台服务器的做法，一方面不仅解决了能耗的问题，同时对于康进来说也降低了服务器管理成本。他说：“我们在内部整合自己的业务，把一些应用迁移到更高效的服务器上。虽然总体看服务器的计算能力以及性价比都差不多，但使用单台服务器的话，需要维护的成本就比较小。”此外一个42U的标准机柜，以前只能放8〜10台设备，而现在可以放10台SUN Fire T2000。如果要达到SUN Fire T2000的性能，鸿波网视以往要放置8〜10个42U的标准机柜。康进说：“如租用IDC的话，一个机柜大约3000元/月，这么一算下来我们可以节省大约2.4万〜3万元/月。”公司现有机房有40个机柜，对于互联网企业来说机房无论是管理成本上还是建设成本上都是巨大的，使用高性能的大型服务器可以为这些企业直接降低整体投入成本。“这笔账，如果要是考虑到设备3〜5年的折旧，就更为合算了。”

    同样对拥有大型服务器的银行业来说，能耗问题也受到关注。招商银行北京分行的IT部门主管王建恒说：“银行也开始关注能耗的问题，对于新采购的机器都进行了测试，最近打算全面地进行一次有关能耗的测试。”

    与用户的精打细算相对应，IT厂商也在为推行绿色计算概念公布一些列计算公式，从而让企业用户可以看到开展绿色计算所带来的直接、间接好处。英特尔公司始终强调每瓦特的性能提升，即性能/瓦；IBM公司强调性能功耗比，强调具备同样计算能力的功耗比以前减少了多少；SUN公司则把计算机占用的空间因素考虑进去，即SWaP（空间、瓦特、性能），帮助企业更好地衡量服务器的节能效果。SWaP的计算方式为：性能/（空间×能耗）。

   挑战 CHALLENGE

    各大厂商相继推出各种绿色计算的产品，其中尤其引人注目的当属刀片服务器，它使服务器发生了革命性的变革。刀片服务器同以往的服务器相比有众多优点。刀片服务器可以改善传统台式或机架式服务器所需空间较大、线缆布线方案复杂，且扩展性能不足的情况。同时，多个刀片服务器使用共同冗余电源和冗余送风设施，使得电源转换和输送上的损耗、送风部件的耗电得以摊分到多个刀片服务器上，因此采用刀片服务器要更节能。刀片服务器的众多优点使得它成为绿色计算中的明星产品。

    当IT厂商追捧的热点集中在刀片服务器上时，鸿波网视，农业银行、招商银行的相关负责人则对于刀片的应用前景并不是那么乐观。

    刀片服务器的稳定性问题至今令人担忧。尽管它已经不算是一个新生事务，但在计算稳定性要求甚高的金融领域，至今仍然让IT主管们担忧。招商银行北京分行的IT主管王建恒说：“我们对待刀片服务器持谨慎的态度，目前我们购进了一些刀片服务器，但只是在测试它们的性能，看看能否以后应用到主要业务上，在短期内我们不会贸然使用刀片服务器的。”对于银行来说，大面积采用刀片服务器并不现实，它需要与后台主机进行级联。单纯一组刀片服务器的运行是可以测量出它的具体能耗的，但是牵扯到与后台级联，针对关键业务的分布运行，如何衡量它的能耗，这些IT主管认为还有待考察。

    在参观了芒果网的IDC之后，鸿波网视CTO康进对于刀片服务器在节能和散热方面有了不同的认识，他说道：“例如我在芒果网上见到过刀片服务器的大面积应用，他们的电源线路是经过专门改造的，刀片服务器需要太多的电能。”虽然刀片服务器可以有效地节省IDC空间，但是在康进眼里，刀片服务器存在着缺点，这主要集中在电源问题层面。由于机房单位面积内提供的电能是有限的，采用刀片服务器的话，就意味着单独接电源，对机房进行改造来说这要花费更大的成本。此外刀片服务器的散热问题也很突出。由于密集地排在一起，全部运行时产生巨大的热量，这对温控也提出了更高的要求。“我认为刀片在节省空间上也并不乐观。因为每台机柜的动力是有限的，采用刀片的话，每个机柜也上不了几个刀片，在不改造电源的情况下。刀片不如一个完整的服务器好用。”目前IDC机房电能消耗最大的地方，在计算设备能耗及为解决这些设备散热而带来的控温消耗。

    “由于机房单位面积内提供的电能是有限的，采用刀片服务器的话，就意味着单独接电源，对机房进行改造来说这要花费更大的成本。”

    单纯服务器的耗能并不是巨大的，但如果要将整体IDC机房控制在25〜26摄氏度，这对于刀片服务器来说是一个挑战。系统整合也是刀片服务器面临的问题，很多用户并非是平地起高楼，而是已经有了很多应用系统，业务也运行在原来的架构上。康进说：“那么多台服务器，如何整合到刀片服务器中，原来的服务器怎么办?是选择现在的服务器做集群，还是考虑新的刀片系统，CIO们要好好权衡。”

    针对来自用户的这些忧虑，现有的服务器厂商大多会在产品标签或是手册上标明产品的标准功耗指标。但用户认为，这种标明，与汽车标称的油耗指标类似，甚至还远不如汽车油耗标称的细致。招商银行北京分行IT主管王建恒说：“我行购买的服务器，许多厂商在产品能耗上虽然有标明，但是这个数据并不具有很大的参考价值。”在王建恒眼里，这些标值只是标注了服务器满配置时的能耗，但在实际使用中很少有用户采用满配置，因此服务器具体能耗是无法准确计算的。“银行的服务器经常24小时运行，不可能专门停机检测。希望厂商能够提供更为详细、精确的能耗标识。”王建恒说，“例如多加一个硬盘、多加一个内存能耗是多少，标准配置时耗多少电？”

转自《CIO Insight》