麦肯锡最新报告称，中国软件业远未对印度外包商构成威胁。中国软件业亦逐渐意识到这种差距的客观存在。
2005年1月，全球著名的咨询顾问公司麦肯]锡发布了一个关于软件外包市场的研究报告。该报告认为，中国软件业远未对印度外包商构成威胁。麦肯锡的这份报告指出，尽管中国繁荣的经济和低工资使得人们普遍推测，中国在IT 外包业务方面将很快成为印度的强有力的竞争者，但是，中国的软件外包业对印度强大的IT服务力量构成威胁将是许多年之后的事情。
在纽约办公的麦肯锡的咨询师们建议，作为国际软件外包市场的后来者，中国的软件服务公司必须对其涉足的十分零散的行业进行应用整合，以便它们能够获得为赢得大型国际项目所必需的软件规模和专门技能。
该报告的作者们说，在外包领域，那些规模较小的软件公司被用户视为是一些危险的合作伙伴，因为它们的重要职员更容易流失，并且“可能没有维持项目进行到底的财力”。他们还透露，在此次研究中接受采访的中国软件公司，对于合并或收购等国际惯常运用的资本扩张手段，并没有表示出太多的兴趣。该项研究还发现，中国30家最大的软件开发公司中只有6家被认证达到软件工程研究所的CMM（软件能力成熟度模型）4级或5级。而印度名列前30的软件公司都已全部达到了这些等级。
比较巧合的是，新年乍一开始，中国软件产业亦再度聚焦中印软件产业的比较。近日由国家发改委、北京市发改委、北京软件产业促进中心、中关村软件园等政府部门及企业组成的考察团发布了印度软件产业考察报告。报告认为印度软件产业有四点启发：（1）中国软件企业必须高度重视国际化战略，中国软件应改变当前寻求国际合作的冲动性不强的局面；（2）印度是中国软件国际化进程的重要伙伴，因为印度软件企业迟早要进入中国；（3）中国软件企业应重新评估国际化目标，即不仅目光放在欧美市场，回过头来也应关注已进入本土的跨国企业；（4）国中国软件企业在际化过程中应注意双向互动，尤其是与印度软件的合作更应如此。报告甚至直接建议，中国软件要走出去，印度或许是一个好的选择。
相比往次不同层面对印度软件的考察心得，这个报告看不到“赶超印度”之类的豪言壮语，倒是罕见地多次建议，中国软件企业应积极走向印度。其实，关于中国企业吸收印度软件优势，已不乏成功例证。前微软中国公司总裁唐骏曾经不假思索地回答一个记者的提问：微软最在意哪个中国软件企业？答曰：华为，因为华为是中国最具软件研发实力的企业。
而提起华为，有一个基本的事实，早在5年以前，华为不声不响地在印度设立自己的研发中心，并通过CMM4级认证，其步伐远远领先于中国其他软件企业。而在华为深圳的研究部门，随处可以见到深色皮肤的印度软件工程师。
“我们的政府和企业在对待软件问题上，应该更务实一些。”积极在国内倡导构件化软件应用模式的普元信息技术有限公司董事长刘亚东认为，“不要把软件业弄得好像每个地方都能搞、必须搞；比如遍地开花的软件园区，到底它们每年给当地GDP贡献了多少，其实稍微算算明细账，就很能明白个中的问题所在。”
在刚刚过去的2004年，定位于应用软件的大多数中国软件企业的日子并不好过。只要掂量一下人均投入产出比，就可以发现，中国软件产业正在依靠人海战术苦苦支撑。由于核心技术的匮乏，软件产业所谓的高附加值预期，在中国远未能兑现。(计世网)
