前言：e-works调查显示，近两年二维CAD市场的营业额有了较大增长，为了对这种市场现象进行深入的分析，e-works正在策划《二维CAD是复兴还是回光返照？》专题。PTC公司渠道技术经理袁涛先生接受了记者的电话采访并畅谈了对二维CAD市场以及CAD发展的一些观点。以下列举部分采访以供大家参考。

  蒋汉桥：调查显示，二维CAD市场近两年有较大增长， PTC如何看待这种现象？

  袁涛：我一直也在关注客户使用CAD的情况，很多客户既有二维CAD也有三维CAD。我个人觉得现在二维CAD市场增长比较快的实质原因还是版权的问题，是企业软件正版化带来的直接结果。很多大型企业甚至一些私营企业在外部的压力下开始进行正版化，又因为二维CAD的价格比较容易被接受，所以这一块增长得比较快。同时我认为现在二维CAD的这种增长只是正版化带来的市场营业额方面的增长，而不是二维CAD应用份额的增长。

  蒋汉桥：随着三维CAD的普及和推广，PTC认为二维CAD市场的这种增长还会持续下去还是仅仅只会是昙花一现？为什么？

  袁涛：我个人认为企业在正版化的过程中，盗版逐渐被正版取代，然后会逐渐趋向饱和。到饱和的时间应该不会太长，可能只需要1－2年。就是说二维CAD这个市场可能1－2年就会到达一个顶峰，然后会逐步的下降下去。

  我个人认为，三维取代二维是一个趋势，越来越多的用户会更加接受和认同三维的工具，最终二维CAD市场还是会被三维CAD所取代，饱和期过后二维CAD的市场肯定会处于一个下降的状态。

  蒋汉桥：制造企业在研发设计应用过程中，二维CAD与三维CAD的关系如何？企业是否有必要使用专门的二维CAD软件?

  袁涛：从研发工具的发展过程来讲，最早我们学习和使用的都是二维的，后来出现了三维的工具，我认为企业最终会过渡到三维环境而不需要一个专门的二维CAD软件。我们已经有少部分的用户已经完全没有了专门的二维CAD软件的应用，从设计到出图全部都是在pro/E里完成。其它的一些用户因为历史的原因，他们首先是甩图板，应用的是二维的系统，后来才接触三维的系统，可能会有相当长的一段时间二维和三维并存，但我相信二维一定会被三维所取代。

  蒋汉桥：您刚才讲到有的企业设计到出图都是在Pro/E里面完成，PTC在推广过程中有没有因为工程图的标准化问题碰到过阻力？

  袁涛：在Pro/E里面有很多绘图的配置项，调配好配置以后在95％－98％的层面上是可以满足国标的要求的。我们有一个军工的客户专门做过一个统计，把国标的要求和Pro/E能够做到的程度做了一个比较表，最后的结果是有5项存在差异，而且这5项差异都是在可以接受的范围内。就是说在我们的三维软件是能够满足最终出二维图的要求的。

  蒋汉桥：现在很多企业间会有图纸交流，而因为AUTOCAD在二维CAD领域的地位，交流时DWG图纸可能是主流，Pro/E的工程图转DWG的情况怎么样？

  袁涛：Pro/E在2001版以前就已经推出了DWG的转换格式，从那个时候开始我们就已经开始双向支持DWG，就是说我们即可以读取DWG也可以输出DWG，到AUTOCAD的数据转换是没有问题的。另外，有一些客户使用的二维CAD平台是基于AUTOCAD的开发的，虽然它的格式也是DWG，但可能存在一些差异，主要表现在字库方面。这种情况转换后可能会有一些字体、字型方面的变化，比如字宽发生变化等等，但总体上讲没有数据丢失这种状况。

  蒋汉桥：您刚才提到Pro/E读取DWG，这一般是用来做什么样操作？

  袁涛：这个有几种情况。

  第一种情况是企业原来是用二维CAD做设计，数据积累了很多，开始用三维就自然会产生一种需求，就是他历史的大量数据能不能用到三维里面。针对这种情况，PTC有一个专门的工具叫做Autobuildz，它是一个交互式的转换工具。它第一步把DWG读到Pro/E里面来，然后交互式的生成三维模型，比如读过来的是一个三视图，我可能会从某一个视图上选取一个轮廓，而从另外一个视图上选取拉伸的高度，这样不需要在三维里面画任何草图就可以完成一个特征。用类似的方法一个特征一个特征的造型就有可能完成整个的造型。这种方法对于一下复杂程度相对较低、比较规范的零件图很有用。
 
  第二种情况是有些企业不需要将所有的二维图纸造型，只需要统一用Pro/E来保存档案，这种情况直接把DWG读进来并存成Pro/E的工程图格式就可以了。

  还要一种情况就是在三维造型的时候需要用到以前二维画的部分轮廓，这个时候可以把DWG读进来，然后选取一部分作为草图，还可以对草图进行旋转、缩放等等，这个草图就可以用于造型特征。

  这三种应用实际上是对以往设计数据的一种继承。

  蒋汉桥：您前面提到有些企业完全脱离了二维，这里有一个问题，三维CAD在形状方面表达的很好，但是其它的一些非形状信息比如几何公差、尺寸公差、表面粗糙度、表面处理方法、热处理方法等等在三维里面好表示吗？

  袁涛：Pro/E里面有一个3D Drawing的概念，就是你可以在三维的图形上直接标注你刚才提到的几何公差、尺寸公差、表面粗糙度等等一些信息。这应该是对二维图纸的一个突破，它实际上是把二维很容易标注制造信息和三维的直观性很好的结合起来了。我们最近有一个客户，它的生产线上有很多工位。以前他们都是用纸质的装配卡片，更新很麻烦，现在他们每两个工位上就有一个大的液晶显示器，可以直接通过ProductView来显示3D Drawing，工人可以很直观的知道每一步该装什么。

  现在三维软件已经跳出了二维的一些束缚，可以说上了一个台阶，可以更直观的应用一些东西。

  蒋汉桥：从技术层面来看，PTC认为CAD的未来发展趋势是什么？

  袁涛：我只能从我个人的体会来看待这个问题，我在PTC待了十年，从17版开始用起的，在那之前我用的是EUclid，是一个线框造型的软件，当我看到17版的时候，发现它能够实体建模，还能够改，能够参数驱动，这让我有眼前一亮的感觉，那个时候CAD的技术进步是非常巨大的。而最近这些年，感觉CAD在技术上的进步不是那么明显，而且各个CAD的发展基本上都是趋同的。目前的大家发展的主要都是做一些完善，简化一些操作，让界面更加友好，让用户使用起来更加方便。

  另外一方面，以前CAD一般单纯就是一个工具，现在随着PDM的发展，我认为现在把CAD和产品研发系统（PDS）整合起来是一个大的趋势。 在最近几年，野火版推出来之后，我们一直在强调互联互通。我们的工程师在工作的时候可以很方便的通过嵌在内部的WEB浏览器，访问到PDMLlink， ProjectLink，IntraLink，包括以后的MPM link，这样就能把以前工程师的单点应用变成一个体系，方便工程师去协同，缩短CAD使用者沟通和协调的时间。所有我认为CAD的越来越融合到PDS里面去应该是一个大的趋势。

  蒋汉桥：您刚才提到MPM link，是不是PTC收购的Polyplan已经整合完成了？

  袁涛：现在正式的产品已经发布了，详细的信息可以在www.ptc.com网站上看到。

  蒋汉桥：谈到收购，PTC还收购了Arbortext和MathSoft,这些会整合到Pro/E里面吗？

  袁涛：PTC不断的通过这种收购方式来完善产品，来满足客户的需求。

  Arbortext主要是用于技术出版，这是非常重要的一个部分。实际上在技术出版方面PTC最近还收购了ITEDO公司，它的产品现在叫做Arbortext ISOdraw，是作为完善Arbortext技术插图的一个部分。Arbortext主要完成技术出版物的文字的编辑、样式定义和发布，加上ISOdraw整个就构成了一个完善的技术出版的架构。产品插图人员使用Isodraw能很方便的读取三维模型，来转换线条、调整位置、做爆炸等等。这对于很多企业比如工程机械企业制作产品说明书、技术手册等很有帮助。

  另外一个产品MathCAD本身是一个非常优秀的计算管理平台，被收购过来以后，PTC已经推出了一个与Pro/E双向关联的版本。具体的操作方式大概是这样的：比如有一个传动设计，输入的扭矩有多大，转速多少，相应的输出轴的直径多少、壁厚多少这个可能有一定的设计规范，我们可以在MathCAD把这些相应的计算公式建立好，然后在Pro/E里面把MathCAD的这个模版挂进去。在Pro/E里面定义的相应的输入参数比如扭矩和转速等等，把这个输入参数和MathCAD模版的参数关联起来。这样在Pro/E里面的修改参数时，通过MathCAD的公式计算可以得到相应的轴的直径和壁厚，而这个结果可以传递到Pro/E中的相关部分直接驱动三维模型。就是说一旦建立好这种公式关联，修改输入的参数（扭矩和转速），相应的轴的直径和壁厚就会自动的变化。以前通过编程的方法可能也可以实现不过比较麻烦，现在有了MathCAD之后就变得比较简单了。(e-works)