【IT168 资讯】较大的数据量要求较大的硬盘，这种说法对吗？一些存储经理人认为事情往往没有这么简单。相关资料显示，磁盘的容量越大，其性能可能会越低。

容量竞赛带来的蝴蝶效应

    前些天已经报道过，目前很多厂商都在准备将他们现有的存储系统升级的速度更快、容量更大。例如，Pillar 数据系统公司就在其Axiom系统中加入了希捷（Seagate）的750 GB的SATA驱动器，在此之前这套系统一直使用日立的500GB的SATA驱动器。这周早些时候Pillar首席执行官Mike Workman就在Byte and Switch上说：“我们把每个单独系统的整体容量都提高了50%”。

    并且750GB磁盘驱动器仅仅是个例子罢了。站在风口浪尖上的日立公司和希捷公司又增加了他们的赌注，发布1TB容量的SATA磁盘。上周，Nexsan报道他们在存储系统内采用了日立的1TB的磁盘，使整体容量提高了33%。

    有分析师警告说这样的大磁盘可能会导致整体性能的限制。原因是磁盘容量增加以后，它的寻道时间、访问时间都将发生潜在的变化。虽然磁盘的自身性能可能会有所提高，但如果在一个单一的磁盘驱动器上增加更大的容量，也就是说在不增加投资的情况下提升系统的戏能，将变得非常具有挑战性。

    一位不愿透露姓名的存储技术顾问表示，“高容量磁盘和低容量磁盘拥有相同的磁头数，所以高容量磁盘的每千兆字节获得的磁头数必然减少，而如果控制器性能没有得到相应提高的情况下，必然会导致性能降低。”

    StorageIO公司顾问Greg Schulz表示，“令人惊奇的，你会发现实际中如果把老式的、能耗大的500GB或250GB磁盘驱动器替换成新型的、高效的750GB SATA磁盘驱动器的话，整体系统的节能效果是十分明显的。但相反，如果你把一个146GB的磁盘替换成500GB或750GB的磁盘，那你就不得不考虑很多问题。你得考虑在磁盘发生故障的时候，你需要立即存储的数据量和随后恢复数据的时间。”

    美国企业管理协会(EMA)的高级分析师Mike Karp认为，如果容量提高了却没有考虑控制器设计的话，在RAID 5环境下数据的重建会导致一系列系统瓶颈的问题。“这确实是一个非常大的问题。”他说道。

    同时还有一位用户表示，“很显然750 GB的磁盘会比146 GB的磁盘需要更长的时间来重建数据。因此在同一阵列中发生第二块盘故障的可能性就潜在的增大了。根据存储系统的架构和使用方式来推断，在一个750 GB的磁盘上重建数据大约需要很多天的时间。”这也是为什么通常在基于SATA大容量系统中流行使用RAID 6技术的原因。