.jpg)
凝思科技宫敏博士
一些中国人对开源软件还是有误解。去年的十一月，在突尼斯联合国开发署有一个高层研讨会，Opensource的创始人在会上说，Opensource和Freesourware一样。为什么要有自由软件？有些人讲，软件的使用者应该是有自由的，他应该有运行的自由，他应该有散发的自由，他也应该有修改的自由，那么为什么我们慢慢没有这种自由了呢？也就是所谓的私有软件，私有软件也翻译成专有软件，那么你给钱给了专有软件的商人，他告诉你只可以在一台机器上用，你不可以给别人用，禁止大家共享。
有什么毛病我还不管，现在大部分专有软件销售商都说了，拿回去90天之内如果光盘读不了了，我给你换，如果拿回去软件本身有毛病，对不起我不给你换，这是一个非常邪恶的东西，在全世界大概只有专有软件这么邪恶了。如果买一辆汽车，打不着火了，他不给你换这是不可能的事情，这个事情会影响到一个国家和民族的经济独立、技术独立。软件拿到手里，出了任何毛病，中国没有人会修，中国没有人懂，必须要等到专有软件的权利所有人，现在有一个补丁下来了，可以打了，那他要是不给你了，有什么东西可以保证，已知的软件都有补丁呢，他要是没有呢，我们完全没有一点的主动性，我们什么也控制不了。当一个外国的公司，能够对一个主权国家的政府，指手划脚，施加压力了，早年东印度公司，给中国施加压力，不能妨碍自由贸易，现在也差不多了。
我现在想说一下freesourware保证我们什么自由，他有运行的自由，有复制的自由，有散发的自由，这个自由是任何人不能剥夺的，还有修改的自由，这里面说一点，在复制散发和修改的同时，应该给你的散发对象，提供源代码，或者至少告诉他在哪里能拿到，这样的话，每个人都拥有源代码，这里面到底做了一些什么，可以搞明白，就是搞不明白，可以给你能搞得明白的朋友，让他帮你搞明白，这方面我有非常多的体会，尤其是在Linux的早期。0.99的时候，我因为有源代码就改好用了。
我们每个人是有自由的，你可以做，这个软件专利实际上是对自由软件和Opensource格格不入的。应该说去年欧盟在会议上面，把这个软件专利的事情给否定了，是一个非常好的事情，我也希望中国的知识产权单位能够想清楚，这个东西，我们究竟应该做还是不应该做，我个人认为，这个事情我们应该不承认软件专利。
实际上GPL3.0版本，在这方面企图做一些更详细的定义，这个事情现在还没有定案，我们先不讨论。实际上在十年前，美国就有一个人，把Linux说成是他的注册商标，是什么东西呢？是控制计算机运作的程序，那就是操作系统了。商标局也批了，批了以后呢，最后大家都知道了以后，发动了很多人写请愿信，那个信我也签字了，要求美国政府取消这个商标注册，最后大家也知道结果了，最后的情况是，商标局说已经注册了，不能取消，但是权利归Linux。
这个软件应该是自由的，是物化了的知识，一个计算机如果没有软件的话，它只是有工作的潜能，但是并不能工作，或者说什么都能做，也什么都不能做。怎么才能做呢，要通过软件才能做，但是软件要怎么写呢，这是知识，所以软件是物化的知识，像任何一种知识一样，软件的知识发展自身的要求，要求开放性和集成性，我们没有任何一种知识是可以不经过学习，不经过传播，不经过继承就可以发展，软件的知识属性要求他的开放性和继承性，如果是不能够自由传播的知识的话呢，因为他是相违背的，所以是不能传播的。
有人把圣经用拉丁文写，没有人看得懂，只有牧师能看得懂，有一个人看不过去了，就把它翻译成德文，实际上我们现在能看到的所有软件都是开放源代码的产物，我这么说是有根据的。实际上我们现在所有的操作系统，和Unix有直接结果的，SUN是从BSB来的。所以说如果没有70年代UTNT对大学开放，现在的系统都是无从谈起的。
刚才我们提到了很多这样那样的office，为什么这样呢，因为公开了源代码，公开以后，我们有这样那样的Office，也是开放源代码的产物。
历史上我们错过了几班车。20世纪70年代的时候，我们没有赶上Unix对教育界开放的班车，80年代又错过了市场开放的班车，一直到现在国内有人在研究，但是只是少数人，没有形成气侯，更没有被公司关注。90年代我们基本上赶上了当时国际上Linux潮流的班车，但是整个概念对当时中国来讲是不好理解。实际上在21世纪初，才开始冷静下来，好好的考虑，下面要怎么样发展。
我想把国际上面，或者说世界上存在的，能拿到源代码的软件，给大家稍微介绍一下，一种叫通用公开许可证，还有就是大型的系统软件，这种BSD类的，可以拿了去做任何用途，也可以不把源代码继续给别人，但是你必须说明你是从那儿出来的，你的出处，还有一种就是大家都知道的GPL，这是目前非常非常重要的东西，如果说把所有GPL的东西都拿掉的话，Linux是不能跑的，什么都没有，还有其他各种各样七七八八的要区别对待。
我认为对于开源软件，或者说自由软件这样一个人类知识和智慧的结晶，我们必须好好学习，并且刚才大家谈了很多高层要有这样那样的东西，没错那些东西我们都应该搞，但是低层的东西，我们确实不应该不搞，什么东西呢，就是编译器，操作系统，现在很多学计算机科学与技术，大学毕业生甚至硕士生，我问他CATCH是怎么工作的，如果技术我们如果不掌握的话，是不能形成我们核心竞争力的，所以这些东西我们必须抓，我建议我们的大学，要好好的教这些东西。
我还有一个想法，希望能够看到它比较好的实施下去，我们过去有一个比较大的弱点，就是国际交流不太畅通，使得我们很多东西，把机会就丢掉了，我认为我们应该努力创造条件，建立一个中国的Linux技术中心。为什么呢？现在有很多事情是大家都在做，但是碰到一些关键性的问题，谁都没办法，这种局面不是一个很好的局面，应该是有一个中心。我们可以任何东西搞不定，到这里来一定可以搞定。还有就是积极进行人员交流。
我还想强调一下国内的社区，社区是应该好好发展，实际上从国际上看的话，厂商和社区的关系，是很明确的，社区是皮，厂商是毛，如果社区这个皮没有了，厂商这个毛也就不存在了，但是在中国这个社区发展不是很好，希望将来能够好好的发展这种活动。从历史上看，Linux重大的创新和维护工作，主要是个人和社区完成的，厂商作用非常有限，没有一个重大的革新是厂商做得，国内的社区活动，与国际相比还是有很大差距的，这个差距我想有几点一个是缺乏有吸引力的项目，另外缺乏领军人物，通过我十多年做社区经验看，讨论的气氛不足。论坛水平很难提上去，参加国际活动的话，可能由于文化，语言的障碍，参加得也不够积极，我希望大家能够邀请到有国际社区，积极活动经验的人，结合国内的需求，摸索出国内社区的运行模式，包括经费的筹集办法，也是非常重要的事情。
我谈一点希望吧，我希望我们国家能够在今后，能够严格遵守相应的许可证协议，积极开展国际合作，建立中国的Linux技术中心，建设社区文化。以社区为主开展三个层次上的创新，谢谢。
